Jump to content

yvo

Members
  • Gesamte Inhalte

    67
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    4

yvo hat zuletzt am 24. November 2023 gewonnen

yvo hat die beliebtesten Inhalte erstellt!

Letzte Besucher des Profils

Der "Letzte Profil-Besucher"-Block ist deaktiviert und wird anderen Benutzern nicht angezeit.

yvo's Achievements

Contributor

Contributor (5/14)

  • Reacting Well Rare
  • Conversation Starter
  • First Post
  • Collaborator Rare
  • One Month Later

Recent Badges

4

Reputation in der Community

  1. Hallo MatzeTF Super, vielen Dank für Deine umfassende Rückmeldung. Alles klar, das passt so perfekt. Mit den besten Grüssen, Yvo
  2. Hallo TinkerUnity Ich setzte Real-Time Clock Bricklet 2.0 um den Zeitstempel von Messungen zu garantieren. Die Bricklets hängen jeweils an einem HAT-Brick und dieses an einem RPi4. Die Bricklets gingen etwa im vergangenen August 2023 in Betrieb. Seit der vergangenen Woche Januar 2024 scheint ein Bricklet die Zeit regelmässig zu vergessen, respektive setzt sich auf 01-01.2000 zurück. Das heisst, die Bricklets sind nun etwa 6 Monate im Betrieb. Ich kann aber nicht sagen, zu wie viel Zeit der RPi vom Strom getrennt ist. Als Stützbatterie nutze ich die von Tinkerforge mitgelieferten Batterien. Fragen: Gibt es eine Möglichkeit, aus der Ferne die Spannung der Batterien zu prüfen? Gibt es Erfahrungswerte über die Lebenserwartung der Stützbatterien? Gibt es Alternativen zu den Stützbatterien? Zum Beispiel über eine sehr schwache externe Stromversorgung. Freue mich auf jede Idee oder Hinweis. Mit den besten Grüssen, Yvo
  3. I will do. The cable is not on stock right now. But should be delivered by mid-December. Let's see.
  4. Backdraft007 In the meantime, I found a hopefully suitable cable: https://www.audiophonics.fr/en/power-supply-accessories/male-90-angled-usb-c-to-bare-wires-power-cable-22awg-25cm-p-13575.html I will see, how it works. Cheers, Yvo
  5. Hi Backdraft007 Thank you very much for the link. Looks promising and worth a trial. A downside will be, that I will introduce an open connection more. Currently, I prefer to cut cables to avoid an addition, for humidity and vibrations, delicate connection. Cheers, Yvo
  6. Dear batti Thank you very much for the advice and pointing out the precise location. I had a look at the HAT itself, puhh, this is all pretty small. I guess, this will exceed my skills of soldering 😟 I re-checked the available space between the USB-socket and the case were the RPI and the HAT are located: There are 15mm available. Using an USB-cable with a 90-degrees rotated plug, it should fit. See attached images. Probably, buying such cables, cutting and just using the two power-wires will be easier than soldering an additional cable onto the board of the HAT. Hope you agree. Cheers, Yvo
  7. Hi Backdraft007 Perfect. Thank you very much. In this case, I will go with the positions of the bricklets. That sounds the most promising. Cheers, Yvo
  8. Dear List I am using the Rugged Approach approach for programming in C# and in Python. It just works perfectly! Thanks for the great tutorial. Till now, I worked with many bricklets, but each of a different type. For this case, the approach and code in the tutorial works like a charm. Question: But what would be the best-practice, if you have several bricklets of the same type? Of course, I could use the UID of the individual bricklets to make the differentiation of the individual bricklets. But I would like to avoid the usage of the UID in Rugged Approach for several reasons: Lost of the very generic procedure of the Rugged Approach introducing somehow hard-coded UIDs of bricklet. Incompatibility of several installations of hardware having different UIDs. In the specific application I am working on, the bricklets are connected with a HAT Brick. Question: Is there a possibility to avoid the UIDs? Could I use the information of the ports were each of the bricklet is connected to? In this case, I have to make sure, that each bricklet is connected with a well defined port. An approach which could be realistic. The information of the port connected to would be based on the return value of the get_identity() function of each bricklet. If I would use the UIDs, is it reasonable/possible to change the UIDs of the individual bricklets to have the same UIDs of the bricklets in each identical installation of the hardware. Looking forward to any ideas and suggestions. Cheers, Yvo
  9. Dear List I have to use the 5V power-supply of the HAT Brick additionally to the 5-28V DC-input. But for constructive reasons (no available space), I cannot use an USB-connectors. Question: Is there a possibility / location to sold a cable directly onto the HAT Brick? With soldering directly a cable, I could use the additional power-supply (which I have to use for several reasons additionally to the 5-28V DC-input, see https://www.tinkerunity.org/topic/11345-hat-brick-und-strompi-3-mögliche-konflikte-bei-serieller-kommunikation-respektive-problem-bei-konfiguration-von-strompi-3/ ) even within the very small space available where the RPi and HAT are installed. Looking forward to any ideas and suggestions. Cheers, Yvo
  10. Das ist in der Tat sehr merkwürdig. Ich habe alles nochmals geprüft und vor allem die Pole des PowerSupply (siehe Foto). Da sehe ich keinen Fehler meines Erachtens. Oder mache ich etwas falsch?
  11. Kein Problem. Ich bin leider ein Elektronik-Analphabet. Folgendes ist gemessen: In der blauen Verbindung messe ich in allen Schaltzuständen 24V (also wie PowerSupply).
  12. Salut MatzeTF Jetzt hoffe ich, dass ich Deine Frage richtig verstanden und umgesetzt habe. Skizze angehängt. Bricklet nur via 7Pin-Kabel am Master angeschlossen. Messung Spannung wenn nur via MasterBrick angeschlossen: 0V zwischen rot markiertem Pin und GND beim Anschluss Brick. Spannung von 24V am PowerSupply angelegt. 0V zwischen rot markiertem Pin und GND beim Anschluss Brick. 24V zwischen rot markiertem Pin und GND des PowerSupplys Bei beiden Schaltzuständen von Channel 0. Entspricht der Eingangsspannung am PowerSupply. War dies wie von Dir gewünscht gemessen? Mit den besten Grüssen, Yvo
  13. Salut MatzeTF Ich habe die verschiedenen Messungen gemacht: blau-gelb: In allen Zuständen eine Spannung von 3,3 V blau-grün: Bei Channel 0 auf GND -> 3.3V Bei Channel 0 auf VCC -> 2.2V Das sieht soweit sehr gut aus. Bei den Messungen der Widerstände muss ich Dir das angehängte Bild zukommen lassen. Da fehlt mir die Kenntnis dies zu interpretieren. Die Verbindung orange-rot gibt aber definitiv 0 Ohm. Hilft Dir das weiter? Mit den besten Grüssen, Yvo
  14. Salut MatzeTF Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Als Elektronik-Neuling habe ich versucht den Schaltplan und Deine Beschreibung zu interpretieren und am eingezeichneten Pin gemessen. An diesem Pin (wie auch an allen anderen) habe ich unabhängig von der VCC oder GND-Einstellung jeweils die Spannung vom PowerSupply gemessen. Komische Sache. Was meinst Du? Mit den besten Grüssen, Yvo
  15. Hallo Liste Auf zwei Industrial Digital Out 2 (Version 2.0) Bricklets befinden sich die 4 Ausgänge immer im Zustand High. Auch wenn im brickv alle Ausgänge auf GND gesetzt sind. Wenn ich im Zustand GND im brickv die Spannung an einem Ausgang messe (zum Beispiel Channel 0 gemessen auf GND), messe ich die gleiche Spannung wie am PowerSupply (zum Beispiel 10V). Dies konsequent an allen 4 Ausgängen. Das Umschalten von VCC auf GND über Set Low und Set High macht keinen Unterschied. Nach meinem Verständnis, müsste ich bei GND eine Spannung von 0Volt messen und bei VCC eine Spannung welche identisch mit dem PowerSupply ist, oder? Frage: Habe ich in irgendeiner Art die beiden Industrial Digital Out 2 zerschossen? Oder mache, respektive überlege ich was falsch? Freue mich auf jeden Hinweis. Mit den besten Grüssen, Yvo
×
×
  • Neu erstellen...