jgmischke Geschrieben August 25, 2015 at 10:58 Share Geschrieben August 25, 2015 at 10:58 Lässt sich mit dem neuen IMU 2.0 die Änderung des lokalen Schwerefeld messen. Von der Auflösung her müsste es doch gehen oder? Die üblichen Schwankungen liegen so bei 0,01%. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
borg Geschrieben August 25, 2015 at 11:25 Share Geschrieben August 25, 2015 at 11:25 Also es geht nur um Änderungen in der Beschleunigung? Dafür ist das Accelerometer Bricklet wahrscheinlich besser geeignet als das IMU Brick. Das hat diesbezüglich eine höhere Auflösung (aber misst natürlich nur die Beschleunigung). Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
jgmischke Geschrieben August 25, 2015 at 13:09 Autor Share Geschrieben August 25, 2015 at 13:09 Nein, schon um die tatsächliche Schwerkraft. Hatte beim brickv gesehen, das der Schwerewert mit 9.xx m/s angebeben wurde. Die Frage ist eben dann, wie genau ist das Teil und könnte eine Abweichung ( natürlich wenn der Brick in Ruhe ist ) vom Normwert gemessen werden?? Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
borg Geschrieben August 26, 2015 at 06:42 Share Geschrieben August 26, 2015 at 06:42 Ja, die Schwerkraft wirkt sich nur auf die Beschleunigungswerte aus. Du bist einer durchgängigen Beschleunigung von ~9,81 m/s² nach unten ausgesetzt. Genau das misst das Accelerometer Bricklet genauer als das IMU Brick. Vielleicht kannst du Änderungen im Schwerefeld als relative Änderungen erkennen. Die absolute Genauigkeit ist definitiv nicht hoch genug. Du müsstest über viele Werte mitteln und das ganze müsste mechanisch sehr fest angebracht sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.