Little_Company

So ich habe mich jetzt an den Umbau gewagt - es war ja dieses WE etwas wärmer und ich hatte Zeit - der ESP32-Ethernet-Brick ist verbaut und die RS485 Schnittstelle (ich hatte im Vergleich zu dir die Pro Version des Warp1) ist angeschlossen. Es fehlt jetzt nur noch eine Netzwerkbuchse, welche ich gerade erst bestellt habe. Mein Umbau sieht nicht so professionell wie deiner aus, da ich den ESP etwas angewinkelt einbauen musste um die RJ45 Schnittstelle ausnutzen zu können. Auch die RS485 Schnittstelle musste ich versetzen. Demzufolge habe ich die Platte nacharbeiten müssen. Sieht an einigen Stellen jetzt etwas nach Schweizer Käse aus 🤪.

Thomas kannst du mir sagen, ob deine Firmware auch für die Pro Version eingesetzt werden kann? Ich vermute nicht, oder? Wie komme ich an eine für den "Warp 1 on Steroid Pro" angepasste Firmware. Meine Firmwarekenntnisse sind etwas dürftig. Eine selbst zu bauen könnte in die Hose gehen...

Viele Grüße
Oliver

Super, vielen lieben Dank. Werde versuchen am Wochenende den Umbau zu machen, aber nur wenn es nicht zu kalt in der Garage ist. Mit klammen Fingern macht sowas ja keinen Spass. Der Brick ist wie immer schnell geliefert worden und heute schon angekommen.

Bin gespannt ob alles funktioniert.

Gruß

Oliver

Am 24.10.2022 um 16:22 schrieb poohnet:

Danke für die Blumen, @floho

Ich halte meinen Fork des Repos eigentlich immer relativ aktuell, d. h. ich kann hier gerne auch die kompilierte Firmware zur Verfügung stellen. "WARP1 on Steroids" gefällt mir 🙃

Gruß Thomas

Hallo Thomas,

ich habe jetzt den ESP32-Ethernet-Brick bestellt und will mich in den nächsten Wochen an den Umbau wagen. Ich würde gerne auf dein Angebot mit der kompilierten "WARP1 on Steroids" Firmware zurückkommen. Könntest du sie vielleicht hier im Forum zur Verfügung stellen? Das würde mir viele Stunden einlesen in die Thematik Firmware für den Warp ersparen, da ich eher weniger mit programmieren am Hut habe.

Vielen Dank im Voraus

Oliver

Sorry war ein paar Tage abwesend, vielen Dank poohnet für die Erklärungen und deine Arbeit, so stell ich mir Open Source vor. Ein Update Kit und die Integration in die Firmware wäre wirklich eine tolle Sache. Vielleicht gibt es ja noch mehr Interessierte an OCPP mit dem WARP1 Pro, wenn ja meldet euch und wir haben dann vielleicht bessere Chancen!

Hallo poohnet,

Klingt ja interessant, das mit dem Löten bekomme ich sicherlich auch hin und ein Firmware Update ist ja auch kein unüberwindbares Hindernis. Wenn damit dann das OCPP funktioniert baue ich meinen Warp 1 ebenfalls um. Vielleicht gibt es ja einen Bausatz mit allen notwendigen Teilen und einer kleinen Anleitung, das wäre ein Service. Hast du das 12mm Befestigungskit eingesetzt und funktioniert bei dir das OCPP jetzt schon?

P.S.: Ich möchte hier meine Aussagen von weiter oben nicht als harte Tinkerforge Kritik verstanden wissen. Ja OCPP wurde nicht beworben, aber der Open Source Ansatz schon, und Open Source Verbesserungen / Anpassungen benötigen halt nunmal etwas freien Speicher um was ergänzen zu können...

Ich finde ansonsten die Kommunikation im Forum und die Antwortzeiten sehr lobenswert, auch wenn mein Problem leider bis jetzt noch nicht gelöst werden konnte.

Das ist ja wunderbar für alle warp2 User, allerdings habe ich da nichts davon. Meine Frage zielte auf den Warp1 Pro welcher gerade einmal 1 Jahr in meiner Garage hängt und nun diese wichtige Unterstützung wenn ich es richtig gelesen habe nicht bekommen soll...

Wenn ich das gewusst hätte vor einem Jahr, dann hätte ich mich nicht für einen Warp1 Pro und einen Warp1 Smart entschieden. Die Hauptvorteile für ihre Wallboxen hatte ich in der softwareseitigen Nachrüstbarkeit aufgrund des OpenSource-Ansatzes gesehen. Ein OpenSource System welches aber mit einem zu knapp bemessenen Speicher ausgerüstet ist um etwas zu erweitern ist da fast schon ein Schildbürgerstreich und irreführend.

Schade für mich und alle Warp1 Pro User. Das sparen an ein paar Euro auf der Platine durch einen zu kleinen Speicher zerstört einen hoffnungsvollen Ansatz 😭😞

Gibt es mittlerweile Neuigkeieiten zum Thema OCPP Core Profile?

Zitat

Wir setzen aktuell das Backend von has.to.be, hierzu liegt uns leider keine konkrete Schnittstellenbeschreibung bezüglich der OCPP-Kommunikation vor, aber die OCPP 1.6 Spezifikation ist ja kein Geheimnis.

Generell können wir auch nur die Funktion von durch has.to.be zertifizierten Wallboxen mit Sicherheit zusagen.

 

Aber es ist durchaus auch möglich „fremde“ Ladeinfrastruktur einzubinden.
Hierzu stehen Protokollseitig „OCPP 1.5 SOAP“ (würde ich nicht mehr empfehlen), „OCPP 1.6 JSON“ sowie „OCPP 2.0.1 JSON“ zur Verfügung.
Eine ganz gute Protokollspezifikation für OCPP 1.6 JSON finden sie z.B. hier: https://www.oasis-open.org/committees/download.php/58944/ocpp-1.6.pdf

 

Wir setzen aktuell in Masse auf „OCPP 1.6 JSON“.

Generell sollte hier das „Core Profile“ für den Betrieb ausreichen.

 

Bezüglich dem Thema LAN/WLAN:

 

WLAN ist generell möglich, wir empfehlen das aber vor allem in Umgebungen mit Echtzeit-Lastmanagement definitiv nicht, da es bei WLAN in der Nähe hoher Ladeströme zu Störungen kommen kann.
Für die Reine Kommunikation zur Authentifizierung und Abrechnung sollte es aber reichen.
Je nach Vertrag kann es aber sein dass sie häufig automatisierte Meldungen von uns erhalten wenn die Kommunikation mit der Box nicht zuverlässig läuft.

 

 

Zum Websocket:

Für Verbindungen zum Backend muss die Wallbox das Server-Zertifikat von wss://citywatt-mobility.public.ocpp-broker.com akzeptieren.
Dazu erhalten Sie von uns ein Kennwort.

Eine Besonderheit bei has.to.be ist leider, dass es KEINEN Benutzernamen gibt.

Beim Aufbau der Verbindung muss die Wallbox das Protokoll „ocpp 1.6“ anbieten.

 

Ich hoffe damit die Fragen soweit beantwortet zu haben, aber sie können gerne wieder auf mich zukommen.

Ich hoffe diese Angaben helfen weiter und die Umsetzung der OCPP Schnittstelle geht damit schneller.

Vielen Dank schon mal im Voraus

Little_Company

So ich habe jetzt Antwort von CityWatt erhalten. Mal schauen ob das reicht:

Zitat

 

gerne beantworten wir Ihre Frage:

„Können sie mir bitte sagen, ob als Schnittstelle zu ihrem System OCPP JSON eingesetzt werden kann?“

Prinzipiell ja, all unsere Stationen sind über OCPP 1.6 JSON angebunden. Das alleine reicht aber nicht aus.

Es gibt 2 Möglichkeiten:

• die Station muss ein LTE-Modem haben (also per SIM angebunden)

• oder wenn sie über LAN angebunden wird, muss sie in der Lage sein so eine Websocket Secure Verbindung aufzubauen.

Einfacher gesagt, es muss möglich sein in der Station ein Passwort einzugeben, womit sich die Station dann in Verbindung mit unserer Backend URL. in unser Backend verbinden kann

Außerdem kann es möglich sein, dass die Station ein Zertifikat braucht, welches man in der Station hochladen muss.

 

Ansonsten hätte ich eine Telefonnummer und einen Ansprechpartner. Diese Daten möchte ich aber nicht online kommunizieren. Gibt es vielleicht auch einen persönlichen / nicht öffentlichen Chat Kanal um die Informationen auszutauschen?

Vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung. Ich habe CityWatt angeschrieben und denke hier bald eine Rückmeldung zu bekommen. Da die Vorgabe >= OCPP 1.6 ist und OCPP 2.0 nur noch als JSON Websocket spezifiziert wurde ist die Chance vermutlich relativ hoch.

https://de.wikipedia.org/wiki/OCPP

Hallo liebes Forum,

ich hätte mal eine Frage zum Thema OCPP. Meine Firma bezahlt zukünftig den Strom, wenn ich mein E-Auto zuhause lade. Hierzu sind folgende Anforderungen zu erfüllen:

Kriterien des Abrechnungsunternehmens (CityWatt): MID-Zähler, WLAN/LAN/SIM-Karte, OCPP 1.6 oder höher

MID-Zähler und WLAN Anschluss hat mein Warp Charger Pro. Was soweit ich verstehe noch fehlt ist das Thema OCPP >=1.6.

Gibt es hierzu vielleicht schon einen angepeilten Termin wann das in der Firmware eingebaut sein wird, oder hat schon mal einer einen Schnittstellenkonverter zu OCPP von der vorhandenen MQTT- oder HTTP-Schnittstelle programmiert?

Vielen Dank für eure Unterstützung

Little_Company