cschlaefcke

Hurray!

Alles gut ... solange es nicht wieder von der ToDo-Liste herunterfällt ;-)

Hat sich bei diesen Thema noch was getan? VG, Chris

Vielen Dank! Damit tut ihr den Rubyisten unter Euren Fans einen riesen Gefallen :-)

Hallo Zusammen, wäre es sonst abwegig, die Gems direkt via http://rubygems.org zu verteilen? Das scheint auf den ersten Blick nicht sonderlich komplex: http://guides.rubygems.org/publishing/#serving Grüße, Chris

Hallo und danke für die Antworten, wie genau so ein GIT-Repository eingerichtet wird weiß ich leider auch nicht. Ich weiß nur, dass meine IDE (IntelliJ IDEA) mich nach einem GIT Repo fragt, wenn ich versuche gems zu installieren. Hier habe ich ein paar Hinweise zu dem Thema gefunden: http://ruby.about.com/od/advancedruby/a/gitgem.htm Ich hoffe, dass ich im Laufe der Woche noch weitere Hinweise liefern kann.

Hallo Leute, ich habe am WE lange auf den TF-Seiten herumgesucht, konnte aber nur das Zip zum Herunterladen finden. Da ich es etwas mühsam fand, die Bindings jeweils erst zu downloaden, entpacken und manuell von Command Line aus zu installieren, habe ich mich gefragt ob es dafür nicht auch ein GIT Repository gibt, das sich sehr leicht in eine IDE einbinden und somit auch besser aktualisieren liesse. Falls nicht, könnte man das vielleicht anlegen? Das wäre sicher auch für die anderen Bindings von Vorteil. Viele Grüße, Christian

Was für ein prompter Service - Ich habe zu danken! :-) Schönes Wochenende noch! Grüße, Christian

Das hat funktioniert :-) Was bedeutet das jetzt für die Bindings? Warum hat es bei Dir funktioniert und bei mir nicht? Liegt es einfach nur an meinem OS X 10.8/Ruby 1.9.3 System? Oder kann das Problem auch anderweitig auftreten? Vielen Dank aber für den Workaround! Grüße, Christian

Eigentlich hatte ich zuvor alles brav aktualisiert - siehe Attachments. Und bei Firmware/Protokoll inkonsistenzen hätte ich erwartet, dass keines der Scripte funktioniert. Danke für den Prefix & Grüße, Christian

Hallo Leute, ich versuche gerade das Distance IR Beispiel auf einer OS X 10.8/Ruby 1.9.3 Umgebung zum Laufen zu bringen. Leider stosse ich dabei immer nur auf den folgenden Fehler: simple_example.rb ~/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p194/gems/tinkerforge-2.0.1/lib/tinkerforge/ip_connection.rb:155:in `unpack': '<' allowed only after types sSiIlLqQ (ArgumentError) from ~/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p194/gems/tinkerforge-2.0.1/lib/tinkerforge/ip_connection.rb:155:in `get_length_from_data' from ~/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p194/gems/tinkerforge-2.0.1/lib/tinkerforge/ip_connection.rb:733:in `receive_loop' from ~/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p194/gems/tinkerforge-2.0.1/lib/tinkerforge/ip_connection.rb:676:in `block in connect_unlocked' Process finished with exit code 1 Ich habe dann nochmal das Python-Beispiel probiert und siehe da es funzt. Ich habe die korrekte UID mehrfach überprüft und bin sicher, dass sie bei beiden Beispielen korrekt gesetzt ist. Muss ich meine Ruby-Umgebung noch irgendwie erweitern/einstellen, damit das geht? Ich bin für jeden Tipp dankbar! Viele Grüße, Christian P.S Warum gibt es eigentlich kein [Ruby] Prefix?

Hallo Nemo, ich hatte auch so meine Probleme mit dem SMS-Channel und O2 und bin schließlich beim BoxCar-Channel gelandet. Vielleicht hilft der Dir ja auch weiter. Viele Grüße, Chris

@rifmetroid Dann brauche ich Deiner Meinung nach folgende Bricks/Bricklets? - 1x Master Brick - 1x WiFi Extension - 1x Industrial Digital Out 4 Bricklet (für Auslösung Torsteuerung) Bei Abfrage über Poti - 1x Industrial Digital In 4 Bricklet (für Abfrage Torzustand) ODER - 1x Distance IR Bricklet (mit GP2Y0A02 Sensor) Grüße, Chris

Die zwei Drähte, die ich im gesehen hatte sind wohl die Stromversorgung des Funkmoduls. Und die weiteren 5 Drähte, die auf der anderen Seite zur Steuereinheit zurückgehen sind wohl für das eigentliche "Doing" verantwortlich. Ich werde dann am WE mal ein wenig herummessen und berichten, was ich herausgefunden habe. Die Idee mit den Potis finde ich auch sehr smart! Das Tor selbst läuft ja auf Rollen - vielleicht brauch ich da gar kein Seilzug, sondern nur eine Verbindung zwischen Poti und einer der Rollen. Grüße, Chris

Hallo Beisammen, jepp so isses - eine funkbasierte Torsteuerung/Motorisierung ist vorhanden/funktionsfähig und muss/sollte gehackt werden. Bei dem einen Tor habe ich schon gesehen, dass das Funk-Modul extern an die Torsteuerung angebunden ist. Es gehen zwei Drähte von dem Teil mit der Antenne zur Steuerungseinheit und ich gehe davon aus, dass mir mein Volt-Meter verrät was da geschieht, wenn mein Diener die Funkfernbedienung betätigt :-D Ach ja - Und beide Steuerungseinheiten haben den erwähnten manuellen Taster. Sollte ich den Bentley vom Chauffeur aus der Garage fahren lassen, wenn ich mit dem IO16-Bricklet an der Steuerung herumexperimentiere oder sollte ich doch lieber gleich auf das Dual Relay Bricklet bzw. das IndustrialInOut Bricklet setzen? Viele Grüße vom Schloss, Lara Croft - na gut nicht wirklich - Chris :-D

Hallo nochmal und Danke für das konstruktive Feedback! das mit den Hallsensoren werde ich mal genauer unter die Lupe nehmen. Die Idee das Ganze nur mit IO16 anstatt mit Dual Relay + IO4 zu lösen finde ich natürlich auch charmant. Kann mir Jemand von Euch Auskunft geben, ob ich damit programm-gesteuert den Kontakt für die Tor-Steuerung Taster-mäßig betätigen kann? Viele Grüße, Chris

Hallo Zusammen, ich habe ein Einfahrts- und ein Garagentor, welche jeweils automatisch per Funk-Fernbedienung geöffnet und geschlossen werden können. Da die Reichweite der Fernbedienungen recht gering ist und mir eine Steuerung z.B. via Smart-Phone/Tablet ohnehin besser gefallen würde habe ich mich gefragt, ob das nicht evtl. mit TF gelöst werden könnte. Ich bin ein lernfähiger Elektrotechnik-Newbie mit Programiererfahrung (Java, Ruby, Python) und habe schon ein wenig mit dem Starterkit herumgespielt und würde am liebsten eine mobil-fähige Webseite aufsetzen, über die ich die beiden benötigten TF-Module ansteuern kann. Beide TF-Module sollten via WiFi- oder die kommende Ethernet-Extension in mein lokales Netz eingehängt werden. Die Steuerung stelle ich mir in etwa so vor: - Web-Interface mit einem Knopf pro TF-Konstrukt - Ausgangssituation: Tor geschlossen, Knopf ist rot - Knopf wird gedrückt: Tor öffnet - Knopf blinkt gelb solange das Tor öffnet - Wenn Knopf während des Öffnens gedrückt wird: Tor stoppt, Knopf wird orange. - Ein weiteres Drücken lässt das Tor wieder schließen. Knopf blinkt wieder gelb. - Ohne zwischenzeitliches Drücken (Tor öffnet vollständig): Tor ist offen, Knopf ist grün Das Schließen läuft genauso nur rückwärts. Ein weiteres Drücken lässt das Tor stoppen. Noch ein weiteres Drücken lässt das Tor öffnen. Dieser Ablauf entspricht der aktuellen funk-basierten Steuerung. Zum Anschluss der TF-Module: Ich gehe davon aus, dass ich für das Öffnen, Stoppen, Schließen an der vorhandenen Torsteuerung den Taster für die manuelle Steuerung überbrücken muss und dort die Anbindung der TF-Module via Dual Relay Bricklet realisieren müsste. Evtl. kann ich auch an der vorhandenen Schnittstelle der Funk-Fernbedienung ansetzen. Bis hierher benötige ich pro Tor also jeweils - 1x Master Brick - 1x WiFi/Ethernet-Extension - 1x Dual Relay Bricklet. Für die Abfrage ob das Tor offen oder geschlossen ist, würde ich aus dem Bauch heraus auf das IO-4-Bricklet setzen. Ich nehme an, dass ich an den Toren jeweils einen Taster für den offenen und einen weiteren für den geschlossenen zustand an dem IO-4-Bricklet anschließen müsste. Je nachdem welcher Taster offen/geschlossen ist, lässt sich ermitteln, ob das betroffene Tor auf oder zu ist. Ist keiner der beiden Taster offen/geschlossen, müsste das Tor gerade öffnen oder schließen oder während des Öffnens/Schließens gestoppt worden sein. Hier bin ich mir noch nicht sicher, wie ich die beiden Zustände "öffnet/schließt gerade" und "wurde gestoppt" unterscheiden kann. Soviel zu meinem guten Vorsatz fürs neue Jahr :-) Ich hoffe, dass meine laienhafte Erklärung nicht zu verwirrend ist und freue mich auch Euer Feedback! Beste Grüße & Frohes neues Jahr! Chris