duaw Posted June 17, 2016 at 02:17 PM Share Posted June 17, 2016 at 02:17 PM Hallo! Ich habe zwei Feature-Wünsche an den Brickv ! Ich wollte mich mit 2 Instanzen von Brickv mit zwei unterschiedlichen Stacks verbinden (Sensorwerte abgleichen/ loggen). Das geht mit Bordmitteln nicht, denn ein Connect zum einen erfordert zunächst den Disconnect vom anderen. Wunsch #1: Unabhängig voneinander mehr als nur einen Stapel gleichzeitig anschauen können. Ich habe dann den Brickv kopiert und die Kopie gestartet. Das ging. Es ging aber nicht wirklich gut: Das Logger-Fenster verschwindet, wenn der Brickv den Fokus verliert. Es laufen dann zwar zwei Brickv und zwei Logger, aber nur ein Logger ist sichtbar. Wunsch #2: Einen Logger auch dann anzeigen, wenn sein zugehöriger Brickv nicht mehr den Fokus hat. Ach ja: Ich nutze den Brickv unter OS X und kann nicht sagen, ob es woanders anders ist. Gruß, Uwe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
photron Posted June 17, 2016 at 02:32 PM Share Posted June 17, 2016 at 02:32 PM Ich hätte jetzt sagen wollen: Du musst doch nur Brickv ein zweites mal starten. Scheint leider unter OS X nicht so einfach zu sein. Das Internet sagt open -n /Applications/Brickv.app sollte funktionieren. Brickv versteckt denn Data Logger nicht selbst, das macht OS X von sich aus. Muss ich mir ansehen, ob wir das verbessern können. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
duaw Posted June 17, 2016 at 02:59 PM Author Share Posted June 17, 2016 at 02:59 PM open -n /pfad-zu-Brickv/Brickv.app geht natürlich. Das Starten der Kopie ist mir einfacher (Spotlight, Br ... da isser schon, klick). Und mehr als zwei brauche ich wohl nicht. Wenn ihr OS X freundlich zureden könntet, das "Verstecken" zu unterlassen, dann wäre das fein. Das ist doch nur das Standardverhalten, und das kann bestimmt geändert werden! Hab's gerade mal in der Virtuellen Maschine ausprobiert, und tatsächlich: Unter Windows (7) bleiben (a) die Kind-Fenster sichtbar – was schnell zur Verhüllung führt! – und (b) das Mehrfach-Starten von Programmen ist der Standard. Hmm ... kenne ich ein OS X-Programm, das standardmäßig in mehreren Instanzen läuft, wenn es gestartet wird? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.