Eines meiner Probleme hat sich bisher nicht verbessert, wenn der Stack einen Reset macht, muss der brickd gestoppt und neu gestartet werden um die Kommunikation wieder aufzubauen. (Muss ich wohl doch über ein hotplug2 Skript lösen)

 

Hotplug sollte brickd über libudev mitbekommen. Funktioniert udev möglicherweise auf dem OpenWrt nicht richtig? Du solltest in der brickd Logausgabe eigentlich Zeilen wie diese haben:

 

2012-12-04 13:47:07.439303 <D> <udev.c:74> Received udev event (action: remove, dev node: /dev/bus/usb/003/002, sys name: 3-2)

 

2012-12-04 13:47:10.455950 <D> <udev.c:74> Received udev event (action: add, dev node: /dev/bus/usb/001/016, sys name: 1-2)

 

Dafür belegt er aber nur noch 5% statt 50% des verfügbaren Speichers.

 

Da merkt man, dass es kein Python, sondern C ist

Ne udev messages kann ich nicht finden.

Ich schau mal im openwrt Forum nach, ob ich da noch etwas starten muss.

Zumindest die libudev ist da und auch verlinkt:

root@OpenWrt:/home/tfc# ldd ./brickd
libusb-1.0.so.0 => /usr/lib/libusb-1.0.so.0 (0x77526000)
libudev.so.0 => /lib/libudev.so.0 (0x77509000)
libgcc_s.so.1 => /lib/libgcc_s.so.1 (0x774e6000)
libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x774c0000)
libc.so.0 => /lib/libc.so.0 (0x77454000)
librt.so.0 => /lib/librt.so.0 (0x77440000)
ld-uClibc.so.0 => /lib/ld-uClibc.so.0 (0x77542000)
libdl.so.0 => /lib/libdl.so.0 (0x7742c000)

Allerdings habe ich auch festgestellt, das die Bindings noch etwas auf Vervollständigung warten. Zumindest sind Definition und Deklaration von ipcon_enumerate schon unterschiedlich. Da warte ich doch mal die nächste Release ab.

Allerdings habe ich auch festgestellt, das die Bindings noch etwas auf Vervollständigung warten. Zumindest sind Definition und Deklaration von ipcon_enumerate schon unterschiedlich. Da warte ich doch mal die nächste Release ab.

 

Die C Bindings habe ich gerade in Arbeit. Sollten heute soweit fertig werden, dass man sie verwenden kann.

Kurzer Versuch mal einen OpenWrt Brickd hochzuladen. Ist aber eigentlich zu groß...

brickd

Danke skippi, ich probiere es auf meinem Router MR3040 aus, allerdings muss ich sehen wie das bei Freespace 100k noch klappt.

Die FW ist eine modif. Variante (Basis Attitude Adjustment 12.09) von dslrdashboard: http://dslrdashboard.info/downloads/

Jo, konnte ich prima ins /tmp kopieren anschließend

chmod 777 ./brickd

ldd gibt mir

root@OpenWrt:/tmp# ldd ./brickd
        libusb-1.0.so.0 => /usr/lib/libusb-1.0.so.0 (0x7728d000)
        libudev.so.0 => not found
        libdl.so.0 => /lib/libdl.so.0 (0x77279000)
        libgcc_s.so.1 => /lib/libgcc_s.so.1 (0x77256000)
        libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x77230000)
        libc.so.0 => /lib/libc.so.0 (0x771c4000)
        librt.so.0 => /lib/librt.so.0 (0x771b0000)
        ld-uClibc.so.0 => /lib/ld-uClibc.so.0 (0x772aa000)

 

D.h. libudev fehlt, ich kann brickd nicht starten.

root@OpenWrt:/tmp# ./brickd
./brickd: can't load library 'libudev.so.0'

Kann nur offline das Package (udev_173-1_ar71xx.ipk) via SCP ins /tmp hochladen und renamed in "udev.ipk":

root@OpenWrt:/tmp# opkg install udev.ipk
Installing udev (173-1) to root...
Collected errors:
* verify_pkg_installable: Only have 96kb available on filesystem /overlay, pkg udev needs 210
* opkg_install_cmd: Cannot install package udev.

Gibts da noch einen Trick17?

Hm ist schon was her und war ein ziemliches Drama.

Versuche es einfach mal auf die 'schmutzige Tour':

Ich lege die udev lib hier auch mal ab,

damit können die Abhängigkeiten hoffentlich aufgelöst werden -

falls die Library nicht irgendwelche neuen aufreißt, die im Attitude Adjustment noch nicht abgedeckt sind.

Da hilft nur ausprobieren.

(das tar unter /lib entpacken ...)

Ich würde aber nicht versuchen den udev-Mechanismus zu nutzen sondern den brickd über das init-system (bzw. erst mal manuell) zu starten.

udevmips.tar

Sag mal, wenn Du schon /overlay nutzt warum ist da so wenig Platz ?

Kannst Du keinen größeren USB-Stick nutzen oder ist es bei Dir noch gar nicht aktiv ?

Was meinst du mit: den Brickd mit Init-System starten? Manuell hatte ich mit ./brickd gestartet, dann kommt aber die Fehlermeldung.

Overlay? Keine Ahnung, das Image war so schon im Auslieferungszustand des Routers drauf.

Um den Speicher zuerweitern müsste ich usb-storage lib nachinstallieren oder?, es sind nur usb-core da, d.h. mangels Speicher keine Chance das nachzurüsten.

udev lib teste ich morgen, danke. Tippe hier nur auf einem Android 

Overlay? Keine Ahnung, das Image war so schon im Auslieferungszustand des Routers drauf.

Um den Speicher zuerweitern müsste ich usb-storage lib nachinstallieren oder?, es sind nur usb-core da, d.h. mangels Speicher keine Chance das nachzurüsten.

Ja usb-storage wäre nötig, bekommst Du aber in dem Rest nicht mehr unter.

Nachteil ist auch das Du dann einen USB-Hub benötigst, der auch manchmal etwas harkt.

Wenn es so passt und noch reicht wäre es optimal ...

 

Die libudev schien erst nicht zu klappen, nach dem Uploaden und entpacken:

root@OpenWrt:/lib# chmod 777 libudev*

Und dann beim Starten des BrickD

root@OpenWrt:/lib# /tmp/brickd
/tmp/brickd: '/lib/libudev.so.0' is not an ELF file
/tmp/brickd: can't load library 'libudev.so.0'

 

Tar hatte nicht den Symlink angelegt, nach

root@OpenWrt:/tmp# ln -s libudev.so.0.12.0 libudev.so.0

 

Konnte ich den Brickd starten, allerdings ohne Hotplug, der Brick-Stack muss vor dem BrickD angeschlossen sein:

root@OpenWrt:/tmp# ./brickd
2011-09-08 18:48:49.241377 <I> <main_linux.c:272> Brick Daemon 2.2.2 started (pid: 7624, daemonized: 0)
2011-09-08 18:48:49.254906 <I> <usb.c:191> Added USB device (bus: 1, device: 2) at index 0: Master Brick [1234x]
2011-09-08 18:49:10.730024 <I> <network.c:373> Added new client (N: 192.168.xyz.xyz:52039, T: plain-socket, H: 16, A: disabled)
...
2011-09-08 18:51:09.096557 <I> <client.c:220> Client (N: 192.168.xyz.xyz:52039, T: plain-socket, H: 16, A: disabled) disconnected by peer

PS: Der Router hat kein RTC, die Uhrzeit ist natürlich falsch.

 

He skippi, coole Sache, ich bin begeistert, das klappt hervorragend  :D

 

Einen Nachtrag hätte ich noch. Ich habe das ganze jetzt mal mit einem gl-ar300m Router aufgesetzt. Mit 128MB Ram und auch Flash gibt es keine Speicherprobleme mehr und das Ding hat auch mehr Rechenpower - braucht aber auch etwas mehr Strom als der TP-Link.

Hey Skippi,

die Dinger hatte ich auch schon im Auge

Gib mal bitte einen Link zu dem Teil womit Du gute Erfahrungen gemacht hast.

Bei den Amazonen gibt es zig verschiedene Varianten und Preise

 

PS: Was heißt preinstalled-OpenWRT? Bzw. ist das ein echtes openWRT oder ein Klon?

Es ist wie gesagt ein GL-AR300M. Ich habe den mit den externen Antennen-Anschlüssen, aber nicht die Dualband Version.

Es ist ein 'gepatchtes' OpenWrt drauf (15.05 Chaos Calmer) von:

https://github.com/domino-team/openwrt-cc

 

In der aktuellen ct Heft 16 von Heise wurde ein Test über ein ähnliches Gerät veröffentlicht:

https://www.heise.de/ct/ausgabe/2017-16-Mini-Router-mit-viel-Speicher-3775265.html