Equinox

Das ist eine interessante Frage, die für mein Vorhaben auch relevant ist (siehe Thread "Schaltung für 2 alternative Spannungsquellen"), da mein Solarladeregler ebenso aufgebaut ist, wie der von P4trick (ist das nicht bei allen so?). Ich hatte eigentlich vor, das Voltage/Current Bricklet zwischen den Lastausgang und die Verbraucher zu schalten, um den Akkuzustand zu prüfen. Die Spannung sollte sich doch nicht von der Akkuspannung unterscheiden (ist vielleicht ein kleines bißchen geringer wegen des Ladereglers), oder? Wenn das natürlich auch zwischen Laderegler und Akku geht, wäre das eine überlegenswerte Alternative.

Bei mir sind 2 Solarpanel mit insgesamt 180W (Peak-Leistung) und zwei Akkus installiert (einer mit 14Ah, der andere hat glaube ich um die 30Ah), wobei die Verbraucher ca. 15W ziehen. Das Laden der Akkus ist kein Problem (wenn es nicht gerade stark bewölkt ist), aber die Akkus halten bei mir keinesfalls eine Nacht durch (das habe ich mir auch anders vorgestellt), sondern leider nur ein paar wenige Stunden. Ich denke, dass meine Akkus nicht gerade die besten sind, aber wenn du ca. 50W eine Nacht lang versorgen willst, dann brauchst du vmtl. Akkus mit 200Ah bis 300Ah (wenn ich meine Akkus hochrechne). Und die sind echt teuer. Da kannst du lange Strom aus dem Netz beziehen. Also aus "wirtschaftlichen" Gründen wird sich das (wie bei mir auch) nicht lohnen, aber aus "Bastelsicht" natürlich schon

Hi, yep, das hört sich ähnlich an wie bei mir, wobei bei dir vmtl. wirklich die Stromversorgung nie unterbrochen werden sollte. Aber da du ja eine USV dran hast, sollte das gehen. Allerdings habe ich etwas Bedenken, ob sich dieser Aufwand bei dir lohnt. Bei einer Leistung von 48W-55W darf die Sonne nicht lange weg sein oder du brauchst ordentliche Akkus dahinter. Ich befürchte deshalb, dass du (übers Jahr gesehen) wahrscheinlich mindestens 75% Netzbetrieb hast. Wenn es bei dir aber auch ums "Basteln" geht, dann ist es natürlich was anderes

Es sind Ventilatoren, genauer gesagt PC-Lüfter, die an einem PC-Lüftungsregler angeschlossen sind und ein Step-Up Konverter, der mir die Spannung leicht erhöht. Außerdem hängt noch ein Funkschalter dazwischen (der noch aus Vor-Tinkerforge-Zeiten stammt, den ich aber (noch) nicht entfernen möchte). Also: - 1 Step-Up Konverter - 1 Funkschalter - 1 Lüftungsregler - 5 Ventilatoren

Ja, Elektrotechnik ist auch nicht mein Spezialgebiet (sonst würde ich ja auch hier nicht solche Fragen stellen). Es kann schon sein (und ist nach meinen geringen Kenntnissen auch wahrscheinlich), dass wenn beide Spannungsquellen "aktiv" sind und diese dann natürlich unterschiedliche Spannungen haben, irgendwelche "Ausgleichsströme" fließen. Aber da eine Parallelschaltung von Spannungsquellen nichts Außergewöhnliches ist, gehe ich davon aus, dass das kein Problem ist. Wenn sich jemand damit auskennt, lass ich mich gerne belehren! Ich denke aber, dass ich mit dem Wechselschalter starte und hoffe, dass die kurze Unterbrechung meine Verbraucher nicht stört.

Hmmm, ist das nicht einfach eine Parallelschaltung von Spannungsquellen in der kurzen Zeitspanne, wenn beide Schalter "an" sind? Das sollte doch kein Problem sein, oder? Die implizite Umschaltung über die Spannung hat natürlich auch was. Ich befürchte aber, dass dies nicht richtig funktionieren wird, da die Spannung über das Netzteil in 90% der Zeit wohl über der der Akkus liegt. Damit hätte ich praktisch ständig "Netzbetrieb". Abgesehen davon juckt es mich in den Fingern, sowas zu programmieren (und damit die Kontrolle darüber zu haben). Wenn das automatisch geht, ist es ja langweilig

Eine einfache Möglichkeit wäre, den Wechselschalter durch zwei "normale" Schalter zu ersetzen (für jede Spannungsquelle einen) und dann beim Umschalten zuerst die neue Spannungsquelle einzuschalten, kurz zu warten, und dann die alte abzuschalten.

An einen Kondensator habe ich auch schon gedacht, allerdings hätte ich ihn parallel zu den Verbrauchern geschaltet. Ich bezweifle aber, dass es einen Kondensator gibt, der bei 12V genügend Kapazität hat, um die Spannung einigermaßen aufrecht zu erhalten, und wenn es ihn gibt, dann ist er vmtl. sehr teuer.

na das hört sich doch gut an , vielen Dank! Gibt es außer dass beim Umschalten kurz der Strom weg ist noch weitere Nachteile? Gibt es eine einfache Möglichkeit, dies zu verhindern? Andere Verbesserungsvoschläge?

super, vielen Dank! Wie sieht es aus: Fließt da Strom über die blaue Leitung?

Hallo, im Moment ziehen die Verbraucher ca. 1,5A, sollte aber "erweiterbar" bis ca. 3A sein. Mir geht es im Moment nicht darum, welche Bauteile alternativ verwendet werden könnten, sondern zunächst nur darum, ob diese Schaltung so funktioniert oder ob es Gründe gibt, dies nicht so zu machen (weil es z.B. gefährlich ist oder ich dadurch meine Verbraucher oder Spannungsquellen schädige oder gar zerstöre), also um die Antworten auf meine ursprünglichen 5 Fragen. Kennt sich jemand damit aus und kann mir eine klare Antwort darauf geben? Vielen Dank schon im voraus!

Ja, aber da wurde auch keine "richtige" Lösung gefunden Ich würde das schon gerne möglichst mit Tinkerforge-Bauteilen lösen. Aber wie gesagt, bevor es um Alternativen geht, würde mich interessieren, ob irgendwas gegen meine vorgeschlagene Schaltung spricht, d.h. die Antworten auf meine 5 Fragen.

hmm, das sehe ich auch so. Aber bevor wir über Alternativen diskutieren, würde meine Schaltung grundsätzlich so funktionieren oder sollte ich das so auf keinen Fall machen (siehe meine Fragen oben)?

Hallo, das ist kein Problem, wenn ich kurzzeitig keinen Strom an den Verbrauchern habe.

Hallo, ich habe Verbraucher, die ich über jeweils eine von 2 möglichen Spannungsquellen versorgen möchte (12V Gleichstrom). Die eine Spannungsquelle sind Akkus (die über eine kleine Solaranlage geladen werden), die andere ist ein 12V Netzteil, das ganz normal an einer Steckdose angeschlossen ist. Die Idee ist die folgende: Ich messe mit einem Voltage/Current Bricklet die Spannung an den Akkus. Ist diese zu gering, soll automatisch auf das Netzteil umgeschaltet werden. Ist die Spannung an den Akkus wieder OK (weil die Sonne sie wieder aufgeladen hat), dann soll wieder auf die Akkus umgeschaltet werden. Als Schalter würde ich ein Dual Relay Bricklet verwenden. Dazu habe ich mir die Schaltung im Anhang überlegt. Meine Fragen dazu: [*]Kann man das so machen oder fliegt mir da alles um die Ohren? [*]Fließt in der angegebenen Schalterstellung über die blaue Leitung Strom? Falls ja, schadet das der Spannungsquelle U1? Und falls U1 in diesem Fall das Netzteil ist, läuft dann unser Stromzähler (sollte natürlich nicht sein)? [*]Würde es etwas ändern, wenn ich die Spannungsquellen nicht über den "Minuspol", sondern über den "Pluspol" an das Relais anschließen würde (wenn also die Spannungsquellen im Bild jeweils 180° gedreht wären)? [*]Wäre es besser, wenn ich die Spannungsquellen komplett voneinander trennen würde, d.h. noch einen Wechselschalter nach dem Verbraucher einbaue (dort wo die blaue Leitung weggeht) und diesen dann synchron zum ersten Wechselschalter schalte? [*]Kann man das besser/einfacher/sicherer machen? Danke für eure Hilfe und sorry, falls das richtig blöde Fragen sind.

Great idea! I would really like to have such simulator!

Hallo, mir geht es ähnlich wie Loetkolben, d.h. ich verstehe auch nur einen Teil der Diskussion. Aber ich denke das Problem ist weiter verbreitet als gedacht. Ich habe einen DrayTek Vigor 2130n (kann "11n"), bei dem die Verbinudung mit dem TF-WLAN-Modul auch nicht funktioniert. Ich habe bisher nicht herausgefunden, an was es liegt. Mittlerweile benutze ich einen Netgear DG834PNB (der nur bis "11g" kann) bei dem die Verbindung klappt. Wäre also super, wenn es eine Lösung für diese Verbindungsprobleme geben würde! P.S.: Ist nur als Kommentar zu verstehen und nicht als Aufforderung, "mein" Problem zu lösen.

Hallo, PHP und Python sollen recht einfach zu lernen sein. Ich kenne PHP nur oberflächlich, habe aber das Gefühl, dass es für Tinkerforge nicht richtig geeignet ist (nur ein Gefühl). Ich persönlich nutze Java. Dies ist sicherlich aufwändiger zu lernen und aufzusetzen, aber es ist meiner Meinung nach zukunftssicher und hat vor allem den Vorteil, dass es plattformunabhängig ist. D.h., du kannst dein compiliertes Programm unverändert auf dem Mac, Raspberry Pi, Windows PC, usw. ausführen (wenn dort eine entsprechende Java VM installiert ist).

Hallo, ich habe den aktuellen Brick-Viewer 2.0.5 installiert und bei den Plug-Ins die HW-Version 1.2 mit Firmware 2.0.6 ausgewählt und später die Firmware heruntergeladen und im Viewer "Custom" ausgewählt. Aber es scheint doch funktioniert zu haben. Ich habe die Updates über meinen RasPi gemacht. Jetzt habe ich den Stack mal an meinen Windows-Rechner angeschlossen und da wird auch 2.0.6 angezeigt. Scheint also doch alles in Ordnung zu sein.

Hallo, ich habe versucht, die Firmware meines LCD-Bricklets (20x4, 1.2) von Version 2.0.2 auf 2.0.6 mit dem Brick-Viewer zu aktualisieren. Es kam zwar immer die Meldung, dass es erfolgreich war, aber es wird weiterhin Version 2.0.2 angezeigt. Ich habe es über den "Bricklet-Reiter" sowohl automatisch als auch manuell (custom) versucht. Immer mit dem gleichen Ergebnis. Wie bringe ich die Firmware 2.0.6 auf das LCD?

Hallo, sorry, wenn dies jetzt "Off-Topic" ist, aber interessiert mich brennend: Heißt das, seit Firmware 2.0 für die Bricks/Bricklets kann ich über WLAN flashen und brauche die TF-Stapel nicht mehr abzubauen und per USB an einen Rechner anschließen?

Hallo, 2 Anmerkungen: [*]Ich finde auch, dass aus der Beschreibung für einen Anfänger, d.h. jemand der noch nie was mit TF gemacht hat, nicht klar wird, was bzw. ob er noch irgendwas zusätzlich braucht. Ich finde, es sollte klarer herausgestellt werden, dass die Station über einen Rechner (PC oder Raspberry PI) gesteuert wird. [*] "besserer Software" würde ich nicht schreiben. Das hört sich so an, als ob die mitgelieferte Software Schrott wäre. Ich würde eher schreiben, dass die Software selbst erweitert oder ersetzt werden kann.

Von einer Entwicklungsumgebung war ja auch nie die Rede (wobei ich das gar nicht so schlecht finden würde). Aber warum sollte OnDevice Humbug sein? Und warum sagst du, dass es Humbug sei und schlägst dann ein kleines, eigenes OS vor? Warum? Java läuft auf Millionen von Geräten und ist dort keineswegs eine Lachnummer.

Ich denke schon, dass es da Möglichkeiten geben würde. [*]Bezahlung nur mit Kreditkarte. Der Betrag wird aber erst abgebucht, wenn die Hardware auch wirklich produziert wird. [*]Bezahlung über Amazon Payment. Auch hier nur Abbuchung im Erfolgsfall. Abgesehen davon besteht das Risiko der Nicht-Bezahlung immer, wenn nicht per Vorkasse bezahlt wird.

Hallo, ich finde die Idee auch super und bin der Meinung, dass es euch (TF) doch auch sehr bei der Entscheidungsfindung, was als nächstes oder überhaupt angeboten werden soll, helfen wird. Wie ArcaneDraconum auch schon sagt, kommen oft Vorschläge für neue Hardware, die viele super finden, aber tatsächlich kaufen würden sie evtl. nur wenige. Die Probleme sehe ich nicht. Wie bei Kickstarter geht man einen verbindlichen Kaufvertrag ein, d.h. man kann nicht einfach abspringen. Das Geld wird auch nicht sofort bezahlt, sondern erst, wenn die Produktion tatsächlich anläuft oder das Produkt versendet wird. Wenn die kritische Masse nicht erreicht wird, dann wird auch kein Geld bezahlt, weshalb auch nichts zurücküberwiesen werden muss. Ich stelle mir das so vor: Ihr veröffentlicht eine Liste von Bricklets/Bricks/Extensions mit den Features, was die jeweiligen Teile können, einem Preis und einem Datum, wann sie verfügbar sein könnten. Diese Produkte kann man dann eine bestimmte Frist lang verbindlich(!) bestellen. Kommt die kritische Masse während der Frist zusammen, wird das Teil produziert (und evtl. das Geld eingezogen), wenn nicht, wird das Teil (zumindest vorläufig) nicht produziert und die Bestellungen sind hinfällig. Das müsste doch machbar sein, oder?