ArcaneDraconum Posted May 26, 2012 at 07:16 AM Share Posted May 26, 2012 at 07:16 AM Liebes TF-Team, ich musste letzthin feststellen, daß Ihr den BrickDaemon in einer neuen Version harausgebracht habt. Also vermutlich.... Ich habe eine Win XP und eine Win 7 Maschine am laufen und arbeite mal da und mal da. Bin also nicht immer aktuell. Leider ist es so, daß in der Systemsteuerung (Programme/Software) der BrickDaemon gar nicht auftaucht und der BrickViewer keine Version angezeigt bekommt. Auch der BrickViewer selbst bieten kein "Info", oder "Über". Ich kann somit nicht kontrollieren, was ich mir mal aufgespielt habe. Vor allem nicht, wenn man den einfachen Link von Euch benutzt und die _latest-Version hat. Ich gehen immer über "Ältere Versionen" rein und lade mir die mit der höchsten Nummer - auch bei den Firmwares. Langes geschreibe, kurzer Sinn: Ist es möglich die Installationsroutine vom Daemon dahingehen anzupassen, daß er auch wieder über die Systemsteuerung entfernbar ist? Kann irgendwie die Versionsnummer für das Sysstem sichtbar intergriert werden. Ich denke für die Zukunft ist es nicht uninteressant. Wenn mal ein Majorupdate ansteht und ihr mit Anfragen überhäugt werdet und nur eine alter Version schuld daran ist. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
batti Posted May 26, 2012 at 08:50 AM Share Posted May 26, 2012 at 08:50 AM st es möglich die Installationsroutine vom Daemon dahingehen anzupassen, daß er auch wieder über die Systemsteuerung entfernbar ist? Kann irgendwie die Versionsnummer für das Sysstem sichtbar intergriert werden. Wieder? Eigentlich sollte sich an dem Verhalten bzgl. Systemsteuerunge tc. nichts verändert haben bei den Versionen. Hat es das wirklich? Wegen dem Versionskram, ja, wir sollten da mal etwas einbauen. Momentan geht das nur so: http://www.tinkerunity.org/forum/index.php/topic,172.msg642.html#msg642 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArcaneDraconum Posted May 26, 2012 at 10:55 AM Author Share Posted May 26, 2012 at 10:55 AM @batti: Vielleicht möchte man ja mal den Daemon deinstallieren, ohne einen neuen zu installieren. Das Update an sich hat bei mir geklappt. Ich hatte auch keine Probleme festgestellt. Ich dachte nur, falls mal grundlegende Änderungen stattfinden. Nicht jeder mag in der Registry rumfummeln, aber danke so ist es für mich auch OK. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Loetkolben Posted May 26, 2012 at 11:05 PM Share Posted May 26, 2012 at 11:05 PM Es ist wirklich nicht zu sehen was welche Version hat, deshalb mal ein Loesungsvorschlag der schnell zu realisieren ist. Verison a) Ihr benennt nur die Archive um wie z.B. "brick_v1.2.3.zip". Dann muss der User selbst nachhalten welche Version er eingespielt hat. An den Dateien bleibt alles so wie es ist. Nachteile fuer euch, ihr muesstest auf der Webseite die Links anpassen. Version b) Ich will es euch noch leichter machen! Zum einen nehmt ihr keine Versionssnummern und zum zweiten bleiben die Links auf der Webseite besthehen wie sie sind. Was muesst ihr tun? Ihr packt in jedes Archiv nur eine Datei mit dem Release-Datum wie z.B. "REAME_VERSION_2012.05.27.txt". Wenn ihr wollt koennt ihr da noch einige Infos zum Release reinpacken oder eben auch nicht. Das war es schon. Als User muesste man einmal ins *.zip schauen und man koennte es dann auf seiner lokalen Platte so umbennen wie man will. Das waere schon SEHR praktisch. Nebenbei waere ein Forumsbeitrag hilfreich. Der Loetkolben Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
photron Posted June 25, 2012 at 05:11 PM Share Posted June 25, 2012 at 05:11 PM ArcaneDraconum, das brickd nicht in der Softwareliste in der Systemsteuerung auftaucht, ist ein Bug der in Version 1.0.8 jetzt behoben ist. Auch haben diese Einträge für brickd und brickv jetzt eine Versionsnummer. Loetkolben, ich hab hier einen Thread dafür begonnen: http://www.tinkerunity.org/forum/index.php/topic,673.0.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArcaneDraconum Posted June 26, 2012 at 04:36 AM Author Share Posted June 26, 2012 at 04:36 AM Dafür ein [+++] Sehr gut - ich fühle mich hier gut aufgehoben. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArcaneDraconum Posted June 26, 2012 at 04:52 AM Author Share Posted June 26, 2012 at 04:52 AM Und gleich nochmals ich. Wenn Wünsche so schnell erfüllt werden, entstehen natürlich neue.... Könnt ihr auch einen Thread pflegen, wenn neue Firmware für Bricks und Bricklets eingestellt werden. Wenn möglich auch so schön mit Historie. So ist man gleich informiert, wie dringend das Einspielen der neuen Firmware ist. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
photron Posted June 26, 2012 at 07:54 AM Share Posted June 26, 2012 at 07:54 AM Auch neue Firmwares und Plugins werden in dem Thread aufgeführt werden. Ich hab da gerade mal einen Eintrag für das neue Joystick Plugin 1.1.4 von letzer Woche gemacht. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Loetkolben Posted June 26, 2012 at 10:11 AM Share Posted June 26, 2012 at 10:11 AM Einfach nur mal Danke! Der Loetkolben Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArcaneDraconum Posted June 26, 2012 at 07:01 PM Author Share Posted June 26, 2012 at 07:01 PM @photron: Eine klitzekleine Kleinigkeit hätte ich doch noch zu meckern - habe es heute Abend erst auf der Windowsmaschine installiert: Der BrickDaemon tauch in der Tat in der Systemsteuerung auf als "Tinkerforge Brickd 1.0.8" mit der Version 1.0.8. --> PERFEKT Der BrickViewer taucht als "Brickv 1.1.2" auf, Version "" (nix). --> nicht so perfekt. Vor allem hätte ich die beiden ja untereinander erwartet, so steht der Viewer bei B der Daemon bei T. Ich weiss das ist Kosmetik, aber kann man ja vielleicht bei der nächsten Version korrigieren. Es sein im Voraus gedankt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
photron Posted June 27, 2012 at 08:35 AM Share Posted June 27, 2012 at 08:35 AM Erwischt Ich hab die Systemsteuerungeinträge vor brickd 1.0.8 aber nach brickv 1.1.2 korrigiert, daher ist der für brickv noch alt. Dass heißt in die nächste brickv Version wird "Tinkerforge Brickv 1.1.3" mit Verion 1.1.3 in der Systemsteuerung stehen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
photron Posted June 28, 2012 at 03:02 PM Share Posted June 28, 2012 at 03:02 PM So, 1.1.3 ist drausen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArcaneDraconum Posted June 28, 2012 at 03:55 PM Author Share Posted June 28, 2012 at 03:55 PM @photron: Jetzt sieht die Sache super aus. Pfiiieeeeelen Dank. Aber Du hättest nicht extra wegen mir einen Bug einbauen müssen, um es unauffällig zu richten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
photron Posted June 28, 2012 at 04:14 PM Share Posted June 28, 2012 at 04:14 PM Na... 1.1.3 hatte es eh geben müssen für RS485, das ist keine Bugfix Version. Aber 1.1.2 hätte aber auch mit der neuen Master Firmware funktionieren sollen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArcaneDraconum Posted June 29, 2012 at 01:55 PM Author Share Posted June 29, 2012 at 01:55 PM Ähem das interessante am Brick flashen.... ich arbeite dazu unter Windows 7..... der Masterbrick im Bootloader wird als GPS-Camera angezeigt. Etwas verwirrend, aber gut wenn man es weiss. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
photron Posted June 29, 2012 at 02:03 PM Share Posted June 29, 2012 at 02:03 PM brickv liegt im drivers Verzeichnis der richtige Treiber bei: atm6124_cdc.inf Bzw. Windows hat den Treiber schon dabei (usbser.sys, USB Serial Device). Die .inf Datei sagt Windows nur noch dass das USB Gerät mit Vendor und Product ID XYZ mit usbser.sys zu verwenden ist. Windows 7 findet wohl irgendwie zu der Vendor und Product ID der Bricks den Eintrag für eine GPS-Kamera. Das Flashen funktioniert aber auch wenn Windows den falschen Namen findet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArcaneDraconum Posted June 29, 2012 at 04:26 PM Author Share Posted June 29, 2012 at 04:26 PM @borg: Jepp der Vorgang funktioniert einwandfrei. Ist also nur eine Anzeigennamenssache. Damit kann man relativ gut leben. Wollte es nur mal in die Welt Posten, da vielleicht andere auch darüber stolpern und sich dann nicht so sicher sind - es funktioniert trotzdem. Ich habe es mit 4 Bricks erfolgreich durchgezogen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.