Loetkolben Geschrieben May 29, 2012 at 18:07 Share Geschrieben May 29, 2012 at 18:07 Was bedeutet die Spalte "#" beim brickv? Ist das die StackID? Wenn ja, warum heisst die Spalte nicht so? Hintergrund der Frage: Kann ich mich darauf verlassen, dass das die StackID ist oder ist das bei mir nur zufaellig die gleiche Reichenfolge wie bei der Enumerateabfrage? Der Loetkolben Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
borg Geschrieben May 29, 2012 at 19:05 Share Geschrieben May 29, 2012 at 19:05 Das ist die StackID, ja. Und ich gebe dir recht, sollte vermutlich auch so heißen . Wir fummeln sowieso gerade am Brick Viewer rum, ich ändere das entsprechend. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Nic Geschrieben May 30, 2012 at 07:13 Share Geschrieben May 30, 2012 at 07:13 Ist die Begrifflichkeit der StackID in diesem Zusammenhang nicht falsch ? Müsste es nicht eher Brick/Bricklet-Id heißen ? Der BrickV nummeriert die Bricks/Bricklets in der Spalte # einfach durch. Insofern ist der Spaltenbezeichner # durchaus üblich. http://de.wikipedia.org/wiki/Nummernzeichen Aber unter der StackId hatte ich bisher eine ID verstanden, die bei allen Bricks/Bricklets identisch ist, die zum gleichen Brick-Stack gehören, also eine Art GruppenId. Wenn nein, wie finde ich per API-Call eig. heraus, welches Bricklet oder Brick mit welchem Master-Brick verbunden ist und einen Stack darstellt ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
borg Geschrieben May 30, 2012 at 07:27 Share Geschrieben May 30, 2012 at 07:27 # Ist die StackID. Es ist nur über die UID möglich herauszufinden um welches Bricklet es sich handelt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
AuronX Geschrieben May 30, 2012 at 07:28 Share Geschrieben May 30, 2012 at 07:28 Die Stack-ID ist nicht die ID des Stack sondern die ID des Bricklets im Stack. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Nic Geschrieben May 30, 2012 at 13:59 Share Geschrieben May 30, 2012 at 13:59 Warum wird aber diese StackId durchgehend nummeriert. Im Screenshot sind die Nummern 1 - 5 vergeben, für genau 4 Bricks und 1 Bricklet. Es sind aber nur 3 Stacks: 1. Stack besteht aus Master-Chibi-IO4 (Slave 1) 2. Stack besteht aus Master-Chibi-Stepper (Slave 2) 3. Stack besteht nur aus Master-Brick plus Chibi (Master Funker am PC) Welcher Master-Brick ist mit welchem Brick oder Bricklet verbunden ? Gibt es eine Attribut was das beschreibt ? Oder habe ich was falsch verstanden: ein Stack ist immer nur 1 Brick oder Bricklet ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
borg Geschrieben May 30, 2012 at 14:06 Share Geschrieben May 30, 2012 at 14:06 Der Name Stack ID ist nicht besonders gut gewählt. Die Stack ID beschreibt eine eindeutige 8bit Zahl mit der man nachdem das System intern enummeriert wurde Bricks und Bricklets ansprechen kann (siehe TCP/IP-Protokoll Beschreibung). Ein besserer Name wäre vermutlich "System ID" oder "System Participant ID" Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Nic Geschrieben May 30, 2012 at 14:14 Share Geschrieben May 30, 2012 at 14:14 Sorry, wollte schon früher mich korrigieren. Ich funke zuviel rum Ich hatte mich daran aufgehangen, die Slave-Stacks als eigene Stacks zu betrachten. Es ist aber (wie z.B. in meinem Screenshot) ein komplettes Stack-System bestehend aus 5 Bausteinen, die aber nicht alle physisch miteinander verbunden sind. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Loetkolben Geschrieben May 30, 2012 at 14:41 Autor Share Geschrieben May 30, 2012 at 14:41 Meine Uebersetzung: "StackID" = "ID innerhalb des Stacks" (Wobei Stack die komplette Hardware umfasst.) Vor mir aus kann das so bleiben. Vielleicht kann man bei der naechsten Majorversion der Bricksoftware ZUSAETZLICH eine Infrastruktur-kennung/-abfrage einbauen um dann abzufragen welches Bricklet an welchem Port haengt. Nicht wirklich wichtig, aber interessant. Der Loetkolben Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.