Geschrieben October 9, 2012 at 20:239. Okt 2012 So, das neue Current Bricklet nimmt nun endlich Form an. Der neueste Prototyp ist soweit getestet und funktioniert richtig gut, ich bin von der Genauigkeit und Auflösung begeistert! jetzt ist noch die Frage nach der exakten Bestückung der Shunt Widerstände offen. Im Moment haben wir hier eine Bestückung die folgende Spezifikation liefern: Spannungsmessung: 0-36V (Genauigkeit 1,25mV)Strommessung: 0-20A (Genauigkeit 1mA) Die Spannungsmessung ist fest, die Strommessung könnten wir allerdings anders skalieren. Zum Beispiel ginge auch eine Messung von 0-10A mit einer Genauigkeit von 0,5mA usw. Was meint ihr, ist der 20A Bereich vernünftig gewählt? Dazu sei gesagt: Wir planen in Zukunft zusätzlich ein Bricklet zur Strommessung von bis zu 100A und ein Bricklet zur Strommessung von Sensoren (0-20mA) herauszubringen. Und eine weitere Frage ist welchen Namen das Kind bekommen soll. Da der IC den wir zur Strommessung verwenden auch Spannungen bestimmen kann, wäre "Current Bricklet" vermutlich nicht der passende Name. Vor allem weil die Spannungsmessung mit einer Genauigkeit von 1,25mV auf dem Kompletten Bereich von 0-36V sogar besser ist als bei der Analog In! Was meint ihr wäre ein guter Name für ein Bricklet welches Spannungen und Ströme bestimmen kann?
Geschrieben October 10, 2012 at 04:3810. Okt 2012 Nun ja es misst quasi die elektrische Leistung. Also ein Power Bricklet. Allerdings sollte man das wieder nicht verwechseln mit einer Spannungsverorgung..... es ist wohl nicht leicht. Wie wäre es mit CurVo Bricklet?
Geschrieben October 10, 2012 at 07:0410. Okt 2012 Die gelben Haushaltsgeräte heißen ja Multimeter ^^ MultimeterBricklet VoltageCurrentBricklet nicht CurrentVoltageBricklet (das klingt nach aktueller Spannung )
Geschrieben October 10, 2012 at 07:0810. Okt 2012 Hmmmmm so kann man es sehen..... ich dachte CurVo klingt eleganter als VoCur.... da denkt ja jeder an dee VoKuHiLa.... MultiMeter hatte ich auch im Kopf, aber die Dinger können meist ja noch ein bischen mehr... vor allem würde ich da sofort die Widerstandsmessung vermissen.
Geschrieben October 10, 2012 at 07:0910. Okt 2012 Ich wollte gar nicht gegen deine Kurzform gehen ALso in kurz würde ich auch CurVo okay finden. Allerdings bin ich immer ein Freund ausgeschr. Wört. LG J.
Geschrieben October 10, 2012 at 07:3210. Okt 2012 Stimmt natürlich. Letztenendes liegt die Entscheidung auch bei TF. Vielleicht findet sich im Laufe des Tages auch noch etwas geistreicheres.... Edle Bricklets
Geschrieben October 10, 2012 at 11:4110. Okt 2012 Das Teil misst ja irgendwie die Elektrizität, das ganze Englisch: measures electricity. Daraus folgt: MeasEl-Bricklet
Geschrieben October 10, 2012 at 12:0610. Okt 2012 Mein Senf: Alle Bricklets haben im Prinzip keine Abkuerzungen, dabei sollte es auch beiben. Einen sprechender unspektakulaerer Langname faende ich gut. Der Loetkolben
Geschrieben October 10, 2012 at 12:2210. Okt 2012 Find ich auch. Electricity Bricklet oder Power Measurement Bricklet fänd ich gut. Wobei der zweite Name mehr aussagt jedoch auch lange ist.
Geschrieben October 10, 2012 at 12:3910. Okt 2012 @kuli: Finde ich gut. Ich hatte ja nur Power Bricklet eingeworfen, das ist aber missverständlich.
Geschrieben October 10, 2012 at 15:1610. Okt 2012 Aussagekräftige Namen bevoruge ich auch. Aber wenn sie zulange werden, ist das auch nicht gut. Warum nicht einfach PM-Bricklet. Es gibt schon IMU, DC, IO was auch alles Abkürzungen sind.
Geschrieben October 10, 2012 at 15:2210. Okt 2012 PM ist aber im Gegensatz zu den anderen Abkürzungen nicht gängig. Sagt daher auch nix aus. Ich finds nicht weiter schlimm wenn der Name etwas länger ist, oder fallt dir eine Anwendung ein wo es ein Problem wäre?
Geschrieben October 10, 2012 at 16:2810. Okt 2012 @borg: Bei der Genauigkeit ist es eigentlich egal, ob der Messbereich 10 oder 20 A ist. Aber wenn man sich was wünschen darf ist meine Wahl 20 A. Ein griffiger Name ist echt schwer, aber ich werfe noch einen in den Ring: "VoltAmp In".
Geschrieben October 10, 2012 at 16:3110. Okt 2012 Autor Ha, ihr tut euch mit der Namensgebung also genauso schwer wie wir .
Geschrieben October 11, 2012 at 12:0411. Okt 2012 Autor Wir tendieren im Moment zu "Current/Voltage Bricklet" als Name. Der Messbereich von 0-20A mit 1mA Genauigkeit ist jetzt fest, da gab es ja keine Einwände.
Geschrieben October 11, 2012 at 12:2811. Okt 2012 Na dann fehlt nur noch ein Termin und ein Eintrag bei Veröffentlichungen...
Geschrieben October 11, 2012 at 14:1811. Okt 2012 Bitte kein "/" im Namen. Das macht doch nur Probleme beim Parsen von Scripten. Nehmt doch bitte "-" oder ein " " wie hier: "Temperature IR" Der Loetkolben
Geschrieben October 11, 2012 at 14:2211. Okt 2012 Bitte kein "/" im Namen. Das macht doch nur Probleme beim Parsen von Scripten. Nehmt doch bitte "-" oder ein " " wie hier: "Temperature IR" Der Loetkolben +1 - Bitte keine Sonderzeichen in den Namen...
Geschrieben October 11, 2012 at 17:3511. Okt 2012 Autor Wir können als Namen auf dem Bricklet ja "Current Voltage Bricklet" speichern, aber im Shop usw trotzdem Current/Voltage Bricklet verwenden . Mit dem "/" ist einfach klarer was gemeint ist!
Geschrieben October 11, 2012 at 20:4311. Okt 2012 Danke AuronX. Jetzt habe auch ich es verstanden! Das "Current Voltage Bricklet" misst also fortlaufend die Spannung. Kann es auch Strom messen? Der Loetkolben
Geschrieben October 11, 2012 at 20:4511. Okt 2012 Autor "Voltage Current Bricklet" ist definitiv besser als "Current Voltage Bricklet". Aber "Current/Voltage Bricklet" finde ich noch besser . Der Fokus liegt ja schon eher auf dem "Current" bei dem Bricklet.
Geschrieben October 12, 2012 at 11:0812. Okt 2012 Werfe dafür ein Storno ein! Finde AuronX hat recht!
Geschrieben October 12, 2012 at 11:1812. Okt 2012 Autor Nagut, überredet. Dann halt "Voltage/Current Bricklet" als Name und "Voltage Current Bricklet" als gespeicherten Namen auf dem Bricklet wegen der parsebarkeit .
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.