Frostie Geschrieben June 14, 2013 at 06:56 Share Geschrieben June 14, 2013 at 06:56 Hallo Zusammen, ich möchte mich mit der WLAN Extension auf einen Cisco AP verbinden, doch leider klappt es nicht. Ich verwende folgende Einstellungen: SSID ist korrekt Port 4223 Connection: DHCP Encryption: WPA/WPA2 Das Netz ist ein WPA2 Netz mit AES. Passwort habe ich auch korrekt eingegeben. Power Mode ist Full Speed, wobei das habe ich auch mit Low Power ohne Erfolg getestet. Bei Show Status bekomme ich immer Associating mit lauter 0en angezeigt. Zur Info, auf einen Linksys Open WRT klappt es ohne Probleme. Kann ich irgendwie Logs auf der WLAN Extension erzeugen und ausgeben?? Danke Schöne Grüße Matthias Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
borg Geschrieben June 14, 2013 at 10:05 Share Geschrieben June 14, 2013 at 10:05 Schwer zu sagen. Einen defekt an der WLAN Extension können wir ausschließen, sie funktioniert ja mit dem Linksys. Wen du "Associating mit lauter 0en" angezeigt bekommst heisst das mit hoher Wahrscheinlichkeit dass er die ganze zeit versucht sich zu verbinden, es aber nicht klappt. Hast du es schonmal mit einer anderen oder ohne Verschlüsselung probiert? Um zu gucken ob es prinzipiell mit dem Cisco AP geht? Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Frostie Geschrieben June 14, 2013 at 10:13 Autor Share Geschrieben June 14, 2013 at 10:13 Hallo, also die Cisco APs hier funktionieren, aber halt nur ab Rating g. Habe mal nen WLAN Analyser das ganze anzeigen lassen und die Cisco AP warten auf Verbindungen ab Rating 12. Das WLAN Extension Modul geht (gemessen) nur bis Rating 11. Hier scheint der Fehler zu liegen, aber lt. Spec sollten die Teile auch schneller gehen?? Danke Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
borg Geschrieben June 14, 2013 at 10:44 Share Geschrieben June 14, 2013 at 10:44 https://www.gainspan.com/gs1011mees Dort unter Features: Operates with standard 802.11 b/g/n access points at speed up to 11 Mbps (802.11b) Also so wie ich das verstehe sollte es mit b/g/n funktionieren, aber halt nur mit maximal 11Mbps. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Frostie Geschrieben June 14, 2013 at 10:51 Autor Share Geschrieben June 14, 2013 at 10:51 Ok, dann ist die Aussage: Operates with 802.11b/g/n access points aber meiner Meinung nach falsch, denn wir haben hier einen g Access Point, welcher die Ratings unterhalb g nicht unterstützt. Somit kann das Modul nicht mit dem Access Point kommunizieren. Könnten Sie das bitte noch in der Beschreibung zu dem Modul auflisten, damit man das auch sofort sieht, ohne das man auf die Seite des Herstellers gehen muss? Gibt es in absehbarer Zeit ein neues Modul, dass mit g Access Points arbeitet? Dieses muss ich dann leider wieder zurück schicken. Danke Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
borg Geschrieben June 14, 2013 at 11:25 Share Geschrieben June 14, 2013 at 11:25 Mh, ich denke es müsste auch mit einem only-g Access Point funktionieren: The module supports data rates up to 11 Mbps, is compliant with 802.11b/g/n wireless networks and meets regulatory and Wi-Fi Alliance requirements. Oder wird bei dem Access Point eine Geschwindigkeit von 54Mbps erzwungen? Wir haben leider keinen Access Point hier mit dem wir das testen könnten, was denn die genaue Modellnummer des Cisco APs? Edit: Hab mich gerade genauer eingelesen: Das Modul unterstützt DSSS und CCK Modulation, CCK ist das was bei 802.11g Netzwerken genutzt wird wenn Bitraten von unter 20Mbps verwendet werden. Vermutlich wird der AP OFDM erzwingen? Ich gucke mal wie wir die Beschreibung an der Stelle abändern, Entschuldigung für die Probleme. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Frostie Geschrieben June 14, 2013 at 11:36 Autor Share Geschrieben June 14, 2013 at 11:36 Hallo, wie gesagt, der Accesspoint erwartet lt. Sniffingprotokoll ein Mindestrating von 12. Laut unserem Rechenzentrum wird das WLAN Modul nicht mal bei einem Verbindungsversuch im Log angezeigt. Die Modelbezeichnung des AP's muss ich im Rechenzentrum erst erfragen, wir sind hier in einem Industrieumfeld, wo es leider nicht so leicht ist Informationen zu bekommen über die Infrastruktur. ;-) Zudem hängt hier das Teil oben an der Decke und ich sehe die Bezeichnung nicht. Aber ist in etwa sowas hier: http://www.edvstore-b2b.de/?art=6450 Es war schon ein Wunder, dass die mir sagten, ob es Logeinträge zu der MAC Adresse gibt. :-) Wie gesagt, ich bin an dem Punkt wo ich entweder ein eigenes WLAN in der Firma hier aufbaue, was aber wohl nicht gern gesehen wird, oder ich warte auf neue WLAN Module. Danke nochmal. Schöne Grüße Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
borg Geschrieben June 14, 2013 at 11:43 Share Geschrieben June 14, 2013 at 11:43 Tut mir leid dass das nicht funktioniert, wir haben die Beschreibung nicht böswillig so gewählt wie sie ist einfach vom Hersteller übernommen. Vielleicht könnt ihr in eurer Anwendung die neue Ethernet Extension verwenden? Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Frostie Geschrieben June 14, 2013 at 11:51 Autor Share Geschrieben June 14, 2013 at 11:51 Kein Problem, habe hier nur ewig nach dem Fehler suchen müssen. ;-) Passt schon, wenn Sie nur evtl. die Beschreibung etwas anpassen, für andere Käufer. Die Ethernet Modul sind auch eine Option, die wir uns schon überlegt haben. Das 150 WLAN Modul des Herstellers würde übrigens funktionieren und scheint mir auch nicht viel teurer zu sein, evtl. kann man das ja mal bei der nächsten Revision verbauen?! Danke und schönes Wochenende Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Loetkolben Geschrieben June 14, 2013 at 11:54 Share Geschrieben June 14, 2013 at 11:54 Hallo zusammen, ich verstehe diesen Thread nur zu 80%, deshalb mal meine Frage: Wenn man eine Fritz Box oder anderen Consumer Acceccpoint auf "g-Only" stellt sollte sich das Modul (auch) nicht einbuchen? CCK ist das was bei 802.11g Netzwerken genutzt wird wenn Bitraten von unter 20Mbps verwendet werden. Wenn ich die Beschreibung von borg lesen, dann kann das Modul doch den "g-Modus". Auch Geschwindigkeiten bis mindestens 20Mbps. Vielleicht koenntet ihr das mal genau erklaeren. Der Loetkolben Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Loetkolben Geschrieben June 14, 2013 at 12:01 Share Geschrieben June 14, 2013 at 12:01 Ich antwortet mir mal selbst mit diesen Fragen: Was bedeutet in diesem Zusammenhang "Compatible"? Was bedeutet das "(802.11b)" bei den Data Rates? Auszug aus dem Produkt PDF: Radio Protocol IEEE 802.11b/g/n Compatible Supported Data Rates 11, 5.5, 2, 1 Mbps (802.11b) Der Loetkolben Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Frostie Geschrieben June 14, 2013 at 12:07 Autor Share Geschrieben June 14, 2013 at 12:07 Hallo, ich kann jetzt dazu nur soviel sagen, unser AP hier ist von der Modulation "OFDM only". D.h. ein Client, der OFDM nicht unterstützt kann sich nicht verbinden. Und soweit ich das richtig gelesen habe in der Doku des WLAN Modul Herstellers kann dieses das nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
borg Geschrieben June 14, 2013 at 12:11 Share Geschrieben June 14, 2013 at 12:11 Das 150 WLAN Modul des Herstellers würde übrigens funktionieren und scheint mir auch nicht viel teurer zu sein, evtl. kann man das ja mal bei der nächsten Revision verbauen?! Das ist in größeren Stückzahlen sogar günstiger. Allerdings ist das über 1cm breiter und passt nicht zwischen die Board-To-Board Stecker . ich verstehe diesen Thread nur zu 80%, deshalb mal meine Frage: Wenn man eine Fritz Box oder anderen Consumer Acceccpoint auf "g-Only" stellt sollte sich das Modul (auch) nicht einbuchen? Das wird kein Problem machen, da die Fritz Box auch für g-Netze eine Modulation verwendet die das WLAN Modul versteht. Vermutlich sind die APs im industriellen Umfeld von Frostie absichtlich so konfiguriert, dass sie nur eine Modulation unterstützen um einen möglichst hohen Durchsatz zu erreichen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Frostie Geschrieben June 14, 2013 at 12:16 Autor Share Geschrieben June 14, 2013 at 12:16 Vermutlich sind die APs im industriellen Umfeld von Frostie absichtlich so konfiguriert, dass sie nur eine Modulation unterstützen um einen möglichst hohen Durchsatz zu erreichen. Korrekt, das Rechenzentrum hatte immer Probleme mit der Verbindungsqualität, bis festgelegt wurde, dass nur noch eine Modulation verwendet wird. Zur Info, hier sind im Schnitt ca. 500 Geräte gleichzeitig im Netz. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Equinox Geschrieben June 14, 2013 at 12:34 Share Geschrieben June 14, 2013 at 12:34 Hallo, mir geht es ähnlich wie Loetkolben, d.h. ich verstehe auch nur einen Teil der Diskussion. Aber ich denke das Problem ist weiter verbreitet als gedacht. Ich habe einen DrayTek Vigor 2130n (kann "11n"), bei dem die Verbinudung mit dem TF-WLAN-Modul auch nicht funktioniert. Ich habe bisher nicht herausgefunden, an was es liegt. Mittlerweile benutze ich einen Netgear DG834PNB (der nur bis "11g" kann) bei dem die Verbindung klappt. Wäre also super, wenn es eine Lösung für diese Verbindungsprobleme geben würde! P.S.: Ist nur als Kommentar zu verstehen und nicht als Aufforderung, "mein" Problem zu lösen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Einstein Geschrieben June 14, 2013 at 13:41 Share Geschrieben June 14, 2013 at 13:41 @Frostie Ich verlink mal auf meinen Post da ich mit den 1142n auch schon getestet hab. http://www.tinkerunity.org/forum/index.php/topic,1412.0.html Antwort 4 Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Frostie Geschrieben June 14, 2013 at 14:35 Autor Share Geschrieben June 14, 2013 at 14:35 Hi Einstein, sehe ich das richtig, Du konfigurierst das WLAN nicht mit dem Viewer sondern per API? Hast Du da bitte Beispielcode?? Danke Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Einstein Geschrieben June 15, 2013 at 12:36 Share Geschrieben June 15, 2013 at 12:36 Hi Einstein, sehe ich das richtig, Du konfigurierst das WLAN nicht mit dem Viewer sondern per API? Hast Du da bitte Beispielcode?? Danke Eigentlich nicht. Das was du im ersten Post siehst sind die Debug-Messages des Masters. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Frostie Geschrieben June 15, 2013 at 13:29 Autor Share Geschrieben June 15, 2013 at 13:29 Hi Einstein, Du hast doch in deiner Antwort aus dem anderedn Threat gesagt, dass es ging, als die Verbindung ohne Übermittlung der send-modes aus war, oder habe ich das Falsch verstanden? Wenn ja, wie hast Du das konfiguriert mit dem Viewer? Danke Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
AuronX Geschrieben June 15, 2013 at 14:12 Share Geschrieben June 15, 2013 at 14:12 Wie man die WIFI-Ext konfiguriert steht bei der Master-Doku: http://www.tinkerforge.com/de/doc/Software/Bricks/Master_Brick_CSharp.html#BrickMaster::SetWifiConfiguration__string.byte.byte[].byte[].byte[].i Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Frostie Geschrieben June 17, 2013 at 07:25 Autor Share Geschrieben June 17, 2013 at 07:25 Hallo, ja ich weiß wie man das Teil so konfiguriert. Danke. ;-) ABER, ich kann den PowerMode nicht unkonfiguriert lassen, bzw. wenn ich den nicht setze, wie ich glaube bei Einstein so verstanden zu haben, dann setzt die Software in automatisch auf 0. Also nochmal die Frage, wie kann ich die Wifi Extension konfigurieren, damit er wie beschrieben bei Einstein mit dem "G" only Accesspoint läuft? @Einstein, wenn möglich einen Codeschnippsel. Bitte! :-) Danke Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Einstein Geschrieben June 19, 2013 at 21:10 Share Geschrieben June 19, 2013 at 21:10 Hallo frostie, du hast mich leider nich ganz verstanden oder ich hab mich wieder nich ganz klar ausgedrück. Alle Einstellungen die ich Vorgenommen habe waren IM ap. Das wiederum könnte eben für dich etwas schwierig werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Frostie Geschrieben June 20, 2013 at 06:43 Autor Share Geschrieben June 20, 2013 at 06:43 Hi, ah alles klar. Also doch keine Lösung für mich. :'( Aber danke. Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Novae Geschrieben July 14, 2014 at 20:02 Share Geschrieben July 14, 2014 at 20:02 Heyho, sry das ich so einen alten Thread ausgrabe aber das war der einzige in dem ich AES als Stichwort gefunden habe Und scheinbar hab ich das Problem (jdenfalls bei mir, gleiches szenario/problem) "lösen" können. Ich habe zu Hause mehrere TP-Link TL-WR702N eingerichtet auf WPA2-AES und alle meine WiFi Extensions haben keine DHCP Adresse bekommen. Bei statischer IP hab ich auch keine Verbindung erhalten... Die Lösung war in dem Falle umstellen auf AES+TKIP/Automatisch. Direkt nach dem Neustart der AP's funktionierte alles einwandfrei... Scheinbar kommen die WiFI-Ext nicht mit dem WPA2-AES klar :-/ Eventuell hilft das (auch wenn es schon ne weile her ist) dem einem oder anderem noch weiter.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.