rtrbt

On 8/17/2024 at 4:53 PM, Henrik said:

Failed to deserialize: Payload was empty. Please send valid JSON

Laut Fehlermeldung sieht die Wallbox keinen Payload, was seltsam ist. Wie schickst du den HTTP-Request oder die MQTT-Nachricht?

On 8/17/2024 at 4:53 PM, Henrik said:

2) Wenn ist diesen Parameter in der WebGUI ändern will (Manual charge release, inhaltlich umgekehrte Logik, aber egal), dann muss einmal ein Reboot durchgeführt werden. Muss ich hier etwas über die Schnittstelle bedienen, oder geht das automatisch?

Der Auto-Start (bzw. manual charge release im Webinterface; ist übrigens umgekehrt, weil anscheinend die Nutzer so weniger verwirrt sind) ist eine der wenigen Einstellungen, die sofort greifen, das weiß aber das Webinterface nicht. D.h. wenn du nur den verstellst, kannst du dir den Neustart sparen. Jede Änderung des Auto-Starts wird aber in den Flash des Ladecontrollers geschrieben, du solltest den Wert also nicht zu oft schreiben (z.B. stündlich ist okay, sekündlich nicht), damit der Flash nicht abgenutzt wird.

Per Mudbus kannst du den Ausgang nicht steuern. Eventuell fügen wir ein Register dafür hinzu, habe dafür ein Issue angelegt:https://github.com/Tinkerforge/esp32-firmware/issues/362

Über HTTP und MQTT kannst du den Ausgang steuern, indem du true oder false auf evse/gp_output schreibst: https://docs.warp-charger.com/docs/mqtt_http/api_reference/evse#evse_gp_output_warp2

Das kann ich dir gerade nicht erklären und @MatzeTF ist im Urlaub. Die Einschränkung wird aber nur im Webinterface geprüft, d.h. über die API können wir 25 Ampere einstellen:

Geh mal auf die Recovery-Seite deiner Wallbox (z.B. http://warp3-AbCd/recovery oder http://10.0.0.1/recovery falls du im AP der Wallbox bist) und füge da bei API ins obere Eingabefeld folgendes ein:

{"method":"PUT","url":"/power_manager/dynamic_load_config","payload":{"enabled":null,"meter_slot_grid_currents":null,"current_limit":25000,"largest_consumer_current":null,"safety_margin_pct":null}}

und klicke auf "Call API". Im unteren Feld sollte dann eine 200 erscheinen und wenn du im Webinterface nachsiehst sollte der Hausanschluss auf 25 A stehen.

Wenn du die anderen Einstellungen auf der Lastmanagement-Unterseite änderst musst du danach wieder den Hausanschluss über die Recovery-Seite setzen. Das Webinterface erlaubt es ja nicht Werte < 32 A zu speichern.

Firmware: WARP (1,2,3) Beta des neuen Lastmanagements

Details hier:

On 7/28/2024 at 10:58 AM, dg3fbl said:

Entweder ich habe es im Modbus noch nicht gefunden, oder es gibt sie nicht?

Die gibt es in der Tat im Moment nicht, kommt aber möglicherweise in der Zukunft. Die Tag-Injection per Modbus hat ein paar Fallstricke, deshalb haben wir sie noch nicht implementiert. Ich habe aber mal ein Issue angelegt: https://github.com/Tinkerforge/esp32-firmware/issues/359

Wenn du schon ein NFC-Tag zur Ladefreigabe verwendest, dann stoppe den Ladevorgang lieber über die nfc/inject_tag_stop API aus: https://docs.warp-charger.com/docs/mqtt_http/api_reference/nfc#nfc_inject_tag_stop_warp3

Wenn du per MQTT external_current auf 0 setzt, dann musst du auch per MQTT wieder freigeben (oder im Webinterface unter Wallbox -> Ladestatus von Hand die Stromgrenze zurücksetzen)

Wenn du mit einer NFC-Tag-Injection über MQTT stoppst, dann kannst du den nächsten Ladevorgang einfach wieder mit deinem Tag starten.

Moin,

@MatzeTF und ich haben in den letzten Monaten das Lastmanagment grundlegend überarbeitet. Der Lastmanager kann jetzt:

• Dynamisches Lastmanagement: Der Lastmanager stellt sicher, dass der Netzanschluss nicht überlastet wird, auch wenn andere (ungesteuerte) Verbraucher den Hausanschluss dynamisch belasten.
• PV-Überschussladen: Der Lastmanager stellt sicher, dass nur der PV-Überschuss verwendet wird, um Fahrzeuge zu laden.
• Statisches Lastmanagement: Der Lastmanager stellt sicher, dass die gemeinsame Zuleitung des Wallbox-Verbunds nicht überlastet wird.

Und das alles mit bis zu 32 Wallboxen. Insbesondere sollte jetzt auch das PV-Überschussladen mit mehreren Wallboxen deutlich besser funktionieren. Details zur Funktionsweise finden sich hier: https://docs.warp-charger.com/docs/warp_charger/new_charge_management

Im Moment funktioniert das neue Lastmanagement nur mit Wallboxen: Es kann nicht auf dem WARP Energy Manager verwendet werden und auch keine Wallboxen über einen WARP Energy Manager Phasenumschalten. Beide Punkte werden wir bis zur fertigen, also nicht-Beta-Veröffentlichung noch fixen.

Die Konfiguration sollte für das statische Lastmanagement und das PV-Überschussladen unverändert weiter funktionieren, damit das dynamische Lastmanagement verwendet wird, muss es unter Energiemanagement -> Lastmanagement konfiguriert werden.

Falls das Lastmanagement nicht wie erwartet funktioniert, oder seltsame Entscheidungen trifft, können die Informationen der Lastmanagment-Debug-Unterseite hilfreich sein. Dort kann unter anderem ein Lastmanagement-Log heruntergeladen werden, dass aufschlüsselt, was in der letzten ~ Stunde passiert ist. Falls Probleme auftreten können wir diese mit dem Log hoffentlich nachvollziehen.

Wir freuen uns auf euer Feedback!

Edit: Veraltete Firmware entfernt.

Schalte die Status-LED-Steuerung mal ab. Die ist nur notwendig, wenn du die API benutzt.

Hast du unter Wallbox -> Einstellungen die "Status-LED-Steuerung" aktiviert? Das sollte für Automatisierungsregeln nicht notwendig sein, könnte aber dazu führen, dass die Regel ignoriert wird. Wie genau sieht deine Automatisierungs-Regel aus? Siehst du im Ereignislog "Running rule #[zahl]" wenn du auf das MQTT-Topic schreibst?

Du liest die HTTP-Dokumentation. Wenn du rechts auf "MQTT (mosquitto)" klickst, dann wird dir bei jeder API, bei der du ein _update anhängen musst (das sind fast alle) genau dieser Umstand angezeigt:

Interessant! Mit Random-IDs vom Handy und einer Karte mit fester ID haben wir das gerade auch hinbekommen. Werden wir uns auf jeden Fall mal ansehen.

Wie lange ist eine kurze Zeit? Wir haben das hier mit einem S21 getestet und nach 5 Minuten Random-Tag-Spam funktionierte es noch. Kannst du das bei dir reproduzieren oder ist das nur genau einmal passiert?

On 7/19/2024 at 3:09 AM, alestrix said:

Wie ich gesehen habe, ist das WiFi Passwort im coredump enthalten

Du meinst im Debug-Report? Das WiFi-Passwort (wie auch alle anderen Passwörter usw.) sollte durch null ersetzt sein. Wenn das nicht der Fall ist, sag bitte auf jeden Fall Bescheid, das müssten wir sofort fixen.

On 7/19/2024 at 3:09 AM, alestrix said:

Und warum steht da eigentlich beim device_name "WARP Charger Pro"?

Das liegt vermutlich daran, dass du einen Stromzähler mit der ID 0 (in der Stromzähler-Konfiguration im  Webinterface heißt das generisch "Nummer") hinzugefügt hast. Der wird von der Wallbox als der "interne" Zähler betrachtet und z.B. für den Ladetracker verwendet. Die Wallbox weiß von sich aus nicht, ob sie eine Smart oder Pro ist, sondern wenn ein Zähler mit ID 0 auftaucht, dann betrachtet sie sich selbst als Pro.

Damit der Ladetracker jetzt nicht die Daten deines Hausanschlusses aufzeichnet kannst du entweder die Nummer des Zählers auf 1 ändern, oder von Hand https://docs.warp-charger.com/docs/mqtt_http/api_reference/evse#evse_meter_config_warp1 auf 1 schreiben. Dafür gibt es leider noch keine UI. In beiden Fällen solltest du dann noch unter Wallbox -> Einstellungen die Zählerüberwachung deaktivieren, die dürfte sich scharfgeschaltet haben, wenn die Box sich einmal als Pro erkennt.

On 7/19/2024 at 3:09 AM, alestrix said:

Wenn ich "Verlangt eine Freigabe des Lade­vorgangs durch einen Benutzer zum Laden (z.B. per NFC-Tag)" ausschalte und verschiedene Tags verschiedenen Usern mit unterschiedlichen Strombegrenzungen zuweise und dann die verschiedenen Tags injecte, ändert sich kein einziger der 15 Laststromgrenzen-Werten, die Strombegrenzungen bei den Usern haben also keinerlei Auswirkung.

Das ergibt Sinn, du hast das Feature damit ja ausgeschaltet. Wenn du keine NFC-Freigabe willst, aber trotzdem per NFC den Ladestrom kontrollieren, dann musst du das per Automatisierungs-Regel erschlagen.

On 7/19/2024 at 3:09 AM, alestrix said:

Wie aufwendig wäre es, die CP Trennung bei der WARP1 nachzurüsten?

Das ist möglich, aber involviert etwas Bastelei. @poohnet hat einen Fork der WARP-Firmware mit CP-Trennung für WARP1 und die entsprechende Hardware-Modifikation hier:

hier: https://github.com/poohnet/esp32-firmware

und hier:

Die letzte Version des Forks  ist aber 2.2.1, d.h. da fehlen dir dann die PV-Überschuss-Features

Zieh bitte einmal einen Debug-Report unter System->Ereignislog und hänge ihn hier an.

Klassiker. Man fixt Bug A und erzeugt damit Bug B. :D

Als work-around bis zur nächsten Firmware kannst du erst das Zeitlimit überschreiben (auf z.B. 12 Stunden), dann das gewünschte Energielimit setzen und dann das Zeitlimit wieder auf unbegrenzt setzen. Danke für den Bug-Report!

On 7/1/2024 at 11:08 PM, 1biOnSCoMe said:

Kann man die grundsätzlich in den Griff bekommen oder sind sie irgendwie in der Hardware begründet?

Prinzipiell kann der Access Point des ESPs deutlich schneller sein. Im Issue, dass Matze verlinkt hat, hatte ich damals ~ 20Mbit/s gemessen, wenn auf dem ESP eine minimalistische Firmware läuft, die nur den Access Point öffnet und sonst nichts tut.

Firmware: WARP Energy Manager 2.1.1

• Repariert, dass Ladevorgänge blockiert wurden, falls kein Schütz angeschlossen ist

Download: WARP Energy Manager 2.1.1

Wenn du für LAN eine statische IP im 10.0.0.0/24 Netz konfigurierst sollte eine Warnung angezeigt werden, dass das vermutlich nicht funktionieren wird. Wenn du die Adresse der Wallbox per DHCP zuweist, gibt es aber keine Rückmeldung. Ich habe dafür mal ein Issue angelegt: https://github.com/Tinkerforge/esp32-firmware/issues/352

Noch etwas einfacher: Du kannst dir im Webinterface eine Automatisierungsregel anlegen, die bei Drücken des Fronttasters eine MQTT-Nachricht schickt. Dann muss das Script nur noch auf das entsprechende MQTT-Topic subscriben und wenn eine Nachricht ankommt einen Befehl auf die Tesla-API rausschicken.

Firmware: WARP (1,2,3) Fernzugriffs-Alpha

Details hier:

Quote

[...]
gpiochip4 - 54 lines:
    [...]
    line   7:      "GPIO7"   "spi0 CS1"  output   active-low [used]
    line   8:      "GPIO8"   "spi0 CS0"  output   active-low [used]

There's the problem: Your HAT Brick's firmware is outdated. The easiest way to fix this is to use an older Raspberry Pi (every version up to and including a Pi 4 will work). Plug the HAT on the old Pi, install Brick Daemon there, connect to the Pi with Brick Viewer and update the HAT Firmware to 2.0.4. Then plug the HAT back onto the Pi 5 and boot it, gpioinfo should then report both those lines as unused and Brick Daemon should be able to start.

If you don't have another older Pi available, we have to build a patched version of Brick Daemon for you.

Du redest von der ESP32-Firmware? Die hat in der Tat eine Konfigurationspartition mit mehr oder weniger normalem Dateisystem.

Du kannst dir z.B. hier abgucken wie man JSON-Daten liest und schreibt (du kannst mit diesem Weg auch beliebigen Text/Binärdaten lesen und schreiben):

https://github.com/Tinkerforge/esp32-firmware/blob/dfcc160df3355c46f561ea1a48ecb9c9e173d69a/software/src/config_migrations.cpp#L65

Wenn du dir den Inhalt der Partition ansehen willst, kannst du im software-Ordner (also neben z.B. esp32.ini) eine Datei namens default_wifi.json mit folgenden Inhalt anlegen:

{
    "debug_fs_enable": "true"
}

und das Debug-Backend-Modul reinkompilieren. Dann kannst dich unter http://esp32-abcd/debug/fs/ durch das Dateisystem klicken.

Es gibt noch die einfachere Variante (falls dir JSON reicht), dass du eine API definierst und die als persistentConfig speicherst. Das funktioniert grob wie im Tutorial: https://www.tinkerforge.com/de/doc/Tutorials/Tutorial_ESP32_Firmware/Tutorial.html#phase-3-kommunikation-frontend-zu-backend

nur dass du statt api.addState und .addCommand stattdessen api.restorePersistentConfig zum Laden aus dem Flash und api.addPersistentConfig zum Registrieren der API verwenden musst.

api.addPersistentConfig ist optional, du kannst auch (gerade wenn du dein Setup im Code modifizieren und speichern willst) nur api.restorePersistentConfig zum Laden und api.writeConfig zum Speichern benutzen.

You've placed the package in a directory that apt can't read as the user _apt (apt usually downloads as a separate user for security purposes) See for example here: https://askubuntu.com/a/908825

Since this does not work as _apt, apt retries "downloading" the package as root.