rtrbt

Den ESP32 Brick gibt es, aber wir verkaufen ihn noch nicht. Stand jetzt werden leider alle, die bereits produziert sind, für die Wallboxen gebraucht.

Der normale Weg damit umzugehen ist, dass du die Aufrufe der Brick- und Bricklet-Funktionen in try-catch-Blöcke machst. Damit kannst du dann auf TimeoutException oder andere Fehler reagieren. In PHP wird leider die Verbindung nicht automatisch wiederhergestellt, wenn sie verloren ging, das musst du also händisch machen. Du kannst dich auf das disconnected-Callback der IPConnection registrieren und dann periodisch connect aufrufen, bis es funktioniert. Die Callback-Doku findest du hier: https://www.tinkerforge.com/de/doc/Software/IPConnection_PHP.html#callbacks Wenn du eine Verbindung aufgebaut hast, kannst du dann den enumerate-Mechanismus benutzen um die Bricks und Bricklets wiederzufinden und zu konfigurieren. Es reicht wenn du das ganz am Anfang einmal registrierst, dann funktioniert das automagisch. Das ganze wird hier erklärt: https://www.tinkerforge.com/de/doc/Tutorials/Tutorial_Rugged/Tutorial.html#tutorial-rugged-approach

Ich vermute, dass das "Brick Daemon"-Thing bei dir fehlt. Das kannst du hinzufügen, indem du in der Inbox auf das Plus klickst, dann das Tinkerforge Binding und den Brick Daemon auswählst. In dessen Einstellungen musst du dann die IP der Ethernet Extension eintragen, dann sollte es funktionieren. Das ist in der Anleitung etwas verklausuliert formuliert mit den Sätzen Ich setze mir mal auf die TODO-Liste das auf der Dokumentationsseite expliziter zu erklären.

Ah das hatte ich tatsächlich genau falsch herum verstanden. Das sollte gehen. Ich pack es mal mit auf die Liste für das nächste Release.

Du hast vermutlich folgendes Problem: Die Identifier von search_bus sind 64-Bit-Zahlen, die die MQTT-Bindings auch ganz normal behandeln. Node-RED parst das JSON und wandelt dabei die Zahl in einen double um, mit dem Ganzzahlen nur bis 53 Bit korrekt darstellbar sind. Das passiert, weil in Javascript der Zahl-Typ immer double ist (es sei denn man benutzt BigInt, das ist aber recht neu). Die Lösung dafür ist, Node-RED den Payload nicht parsen zu lassen, sondern händisch auf dem JSON-String zu arbeiten um dir die Zahlen rauszuziehen. Da müsstest du etwas Javascript schreiben und BigInt benutzen. Damit das in Zukunft einfacher ist, werde ich in die MQTT-Bindings einen Javascript-Kompatibilitätsmodus einbauen, der 64-Bit-Zahlen als Strings ausgibt, die man direkt in BigInt benutzen kann. Das wird aber voraussichtlich erst nächste Woche.

Moin, Das scheint ein Bug in den MQTT-Bindings zu sein. Funktioniert es mit der angehangenen Version der Bindings? tinkerforge_mqtt_bindings_2_0_14_030e9ae2.zip

Mindestens einen Monat, eher etwas länger. Der aktuelle Schlachtplan ist für die Wallbox (neben 100 kleineren Dingen) eine Zeitschaltung und Lastmanagement über OCPP zu implementieren. Wenn das weg ist und danach nicht neue dringende Featurewünsche auflaufen, kann ich vermutlich Zeit einschieben, die angefallenen aber unfertigen Projekte zu beenden, heißt openHAB- und C/C++-für-Mikrocontroller-Bindings. Aktuell ist aber die Wallbox das was mit Abstand am höchsten priorisiert wird. Das klingt interessant, gibt es da Dokumentation zu? Ich habe beim spontanen suchen nichts gefunden. Bevor du da Hardware draufwirfst: Du kannst notfalls den Weg über die (Tinkerforge-)MQTT-Bindings und das (openHAB 3-)MQTT-Binding gehen. Ist nicht ganz so komfortabel wie ein natives Binding, aber immerhin.

Die Smart bekommt das auch: Das Lastmanagement wird in jedem Fall darüber laufen, wie viel Strom man dem angeschlossenen Auto erlaubt zu laden, nicht darüber wie viel es tatsächlich zieht. (Sonst müsste man sich ja darauf verlassen, dass die Ladeelektronik nicht spontan das dreifache zieht)

Am besten installierst du die Bindings systemweit mit pip: https://www.tinkerforge.com/de/doc/Software/API_Bindings_Python.html#von-pypi Pip solltest du bereits installiert haben, wenn du ein halbwegs aktuelles Python hast (mindestens 2.79 oder 3.4).

Wenn du nochmal testest, dann am Besten mit der Firmware 1.1.0, macht ja keinen Sinn alte Bugs zu jagen. Ich hätte aber auch erwartet, dass es mit der 1.0.1 funktioniert. Falls es mit der 1.1.0 auch nicht tut, häng mal Debug-Report und Event-Log an, vom Debug-Report am besten einen bevor das Auto dransteckt und einen während das Auto dransteckt aber nicht von alleine anfängt zu laden.

Sehr gut, danke! Dann ist der Brick Viewer jetzt etwas akkufreundlicher.

Ja, das Servo Bricklet 2.0 ist recht frisch. Du brauchst dafür die Python-Bindings 2.1.28, die wir am 15.01. diesen Jahres veröffentlicht haben.

Moin, Das ist sehr interessant, vorallem in Kombination mit dieser Aussage: Da du das nichts so betonst: Meinst du mit nichts auch, dass das hier. nicht ging? Dann wäre das ein reines Problem des LCD 128x64 und komplett unabhängig von openHAB. Das würde das Debuggen extrem vereinfachen. Nein, das sollte aus openHAB-Sicht keinen Unterschied machen. Eventuell sind aber die Threadnamen verquer und ich habe das deshalb nicht gesehen. Das hängt stark von der Antwort auf meine erste Frage ab. Wenn die Tab-Leiste korrekt gezeichnet wurde, wäre /var/log/brickd.log des Pi 2 interessant. Übrigens ein cooler Aufbau, damit sollten sich alle absurden Verbindungs-Bugs finden lassen :D

Moin, Wenn du den Master Brick per USB anschließt und dann den Brick Viewer auf localhost verbindest, kannst du im Master Brick-Tab auf Show Status klicken. Sieht der Client-Status da soweit okay aus? (Status: Got IP, eine sinnvolle Signalstärke usw.) Mach am besten mal Sceenshots von sowohl der Konfiguration, als auch dem Status. Was ist das für ein Netz, zu dem sich die Extension verbinden soll? Ein "normales" durch WPA2-PSK gesichertes oder eher Eduroam ö.Ä.? Funktioniert es, die Extension anzupingen?

Moin Stefan, (Das Problem hatten wir ja schonmal, sorry falls ich gerade Dinge doppelt frage) Reagierst du auf die Buttons und Slider auch mit Rules und wenn ja funktionierten die auch? D.h. waren nur die Tab-Wechsel kaputt und alles andere funktionierte noch? In dem Log sind ein paar Dinge interessant: Ich sehe keine ThingHandler, eventuell übersehen ich da aber gerade etwas. (Thing kommt nicht vor, das ist sehr suspekt) Welche openHAB-Version ist das? Ich sehen drei Brickd-Receiver Threads (und auch Callback-Processor- und Disconnect-Prober-Threads). Hast du drei Brick Daemons konfiguriert oder ist das kaputt?

Der aktuelle Stand ist, dass wir alle daran arbeiten, die vorbestellten Boxen zu bauen und zu verschicken. Wenn da Zeitlücken sind arbeite ich an der Firmware. Voraussichtlich wird das erste größere Feature, dass ich einbaue eine Zeitschaltung, danach geht es an die Implementierung des Lastmanagements. Da gibt es aber noch viele Entscheidungen zu treffen, wie das genau funktionieren wird, z.B. ob man gleich auf OCPP geht, oder erst eine Implementierung schreibt, die nur zwischen unseren Boxen funktioniert. Auf jeden Fall wird das aber eine reine Softwareimplementierung und die Boxen werden über WLAN miteinander kommunizieren.

Das sieht schon mal gut aus! Kannst du testweise nochmal die 2.4.14 runterladen? http://download.tinkerforge.com/tools/brickv/macos/brickv_macos_2_4_14.dmg Ich würde dann erwarten, dass bei Graphics Card ein Yes steht.

Ja tat es. Das sollte funktionieren. Du musst dann nur das RS485-Bricklet und das CAT-Kabel in die Box bauen. Die Smart (also ohne eigenen Zähler) hat aber keine Befestigungslöcher für das Bricklet. Falls du eine Box bestellst könnte man da aber eventuell was machen ;)

Moin, Stand jetzt nicht. Ob das künftig kommen wird weiß ich nicht, aber dann würden wir noch mehr Varianten fahren als jetzt schon. Ich halte das deshalb zumindest kurzfristig für eher unwahrscheinlich. Das habe ich gerade getestet, das sollte funktionieren. Du brauchst dann aber noch ein RS485-Bricklet und musst die ganze Verkabelung in der Box ändern. Offiziell unterstützt wird das von uns nicht. Die Modbus-Register der Zähler (zumindest die, die die Wallbox ausliest) scheinen kompatibel zu sein.

Kannst du ruhig einfach machen, dafür gibt's kein separates Unterforum.

Moin, Am einfachsten wäre es, wenn du pro Wägezelle ein Load Cell Bricklet nimmst. Du kannst theoretisch auch mehrere Wägezellen parallel schalten (siehe z.b. diese Diskussion) das scheint aber nicht ganz so einfach zu sein, sowohl mechanisch, als auch von der Messgenauigkeit her.

Moin, Der Master Brick hat zwei Knöpfe neben dem USB-Anschluss: Erase und Reset. Wenn du (während der Brick angeschlossen ist) Erase gedrückt hältst, Reset drückst und dann Erase wieder los lässt, sollte der Brick als serielles Device auftauchen. Du kannst dann mit dem Brick Viewer die aktuelle Firmware flashen. Das ganze wird hier: https://www.tinkerforge.com/de/doc/Software/Brickv.html#brick-firmware-flashing noch detaillierter erklärt.

Moin, Das ist leider missverständlich formuliert, "openHAB 2.5.0 or newer" meint nur, dass weitere 2.5-Versionen (oder falls es 2.6 gegeben hätte das) problemlos funktioniert. Ich ändere den Text mal, damit das nicht so verwirrend ist. Die openHAB 3-Version dauert noch etwas, ich bin Stand jetzt noch gut mit der Wallbox beschäftigt.

Im Debug-Log ist auffällig, dass die Bindings TLS 1.3 sprechen, du Mosquitto aber auf TLS 1.2 betreibst (da kannst du nicht so einfach auf 1.3 wechseln, das gibt es erst ab Mosquitto 1.6 und Raspberry Pi OS liefert noch die 1.5.7 aus) Als Schnellschuss: Teste mal mit der angehangenen Bindings-Version, in der ich TLS 1.2 erzwungen habe. tinkerforge_mqtt_bindings_2_0_14_rc2.zip

Um kurz die Zählerverwirrung zu klären: Ihr müsst zwischen der Versorgung des Zählers und der Messung unterscheiden. Der Zähler selbst muss dreiphasig versorgt werden, kann aber ungleiche Lasten auf den Phasen messen (damit auch den Extremfall "Auto lädt nur einphasig"). Das heißt eine Bastellösung, die zwei der drei Phasen hinter dem Zähler abschaltet würde meines Wissens funktionieren. Möglicherweise ist das aber nicht nötig, denn: Das hier stimmt nicht unbedingt, bzw. hängt vom Fahrzeug ab: Bei den Zoes ist es z.B. so, dass (wie batti geschrieben hatte) der Lader im Auto ungefähr bei 8 Ampere auf einphasiges Laden wechselt. Wenn man das ausnutzt könnten also Ladungen < 4,2 kW darüber erreicht werden, dass dem Zoe nur 7 Ampere Ladestrom erlaubt werden. Das hat natürlich das Problem, dass es dann diesen Sprung bei ~ 1,8 kW (einphasig, also 8 Ampere) gibt wo der Zoe dann auf 3 Phasen wechselt und auf einmal ~ 5,5 kW zieht.